hits

Eirik Jensen

Eirik Jensen dommen. Nok et bevis p vrt vaklende, juridiske system som ryster allmennhetens rettsoppfattelse.

Er det voksne, hyt utdannede mennesker som kommer frem til dette makkverket?

Politiet har visst at Cappelen har smuglet hasj i to dekader. Klarer selvsagt ikke ta ham. Det er vel for mye forlangt.

Jensen risikerer liv og lemmer i en rrekke. Kanskje han trkker feil noen ganger. Mulig han har brutt loven. Han er tiltalt, og forelpig dmt for dette:

Retten mener Eirik Jensen bevisst og systematisk har medvirket til smugling av ca. 13,9 tonn hasj.

Bit deg merke i mener og medvirket.

Jeg kan se, at dersom det stemmer, skal dette straffes. S la oss anta at han har gjort dette. Glem at han har jobbet som spaner og at holde p med slikt er en del av jobben. Det er ikke sprsmlet om skyld jeg reagerer p, eller tar opp her.

Videre i dommen kommer dette med svart arbeid. Tilsynelatende en av de verste forbrytelser du kan beg i Norge.  

Retten mener Cappelens rolle i oppussingen av Jensens bad er korrupsjon ? og at det klart faller utenfor forsvarlig, adekvat og godt kilde- og politiarbeid.

Nei, huffa meg. Ogs oppussing av bad a gitt.

Videre heter det at Retten mener begge parter gjorde seg skyldig i korrupsjon da Cappelen overleverte 30.000 kroner til Jensen i desember 2013

Jensen skal ogs ha tatt imot noen klokker til en rundt tjue tusen spenn. Skrekk og gru. Resten av dommen handler om det samme. Sm lusne summer hist og her. En klokkereparasjon til 850 kr. er det brukt tid p. Det er s bagatellmessig at jeg ikke gidder ramse opp resten.

Dommen faller. 21 rs fengsel. Lovens strengeste straff. Hadde de gitt ham 30 eller 40 r, dersom det var maksstraffen? Nesten s en kunne tro det. For hva? Fordi de mener at han har medvirket til hasjsmugling? Resten av sakene er ting som kvalifiserer til bter i mine yne. Politimann eller ikke. Likhet for loven.

S har vi Cappelen, som ikke har medvirket, men har sttt for selve smuglingen av flere tonn med hasj. Han fr 15 rs fengsel. 30% strafferabatt for synge. Nr han kaster Jensen under bussen blir han trodd, nr han forsvarer seg selv tror de ikke p ham. Det passer jo bare s bra, et vitnesbyrd sammen med SMSene og noen klokker og oppussing av et bad som beviser hvor forferdelig Eirik Jensen er. Og som gjr at han skal f strengere straff for medvirkning, enn hovedmannen Cappelen. For noe tull.

Samtidig ruller stadig andre domsavsigelser rundt i landet vrt. Grov gruppevoldtekt. Fem voksne menn. Strafferabatt, nei, beklager, grupperabatt for de som kun medvirket. Noen rs fengsel. Psykologoppflging. Stakkars dem.

Jensen dmmes til 21 rs fengsel for smsummer og for medvirke til innfrsel av et stoff som er mindre helseskadelig enn alkohol, og som er lovlig i flere land i verden. Han dmmes hardere ? faktisk langt hardere ? enn menn som flger etter en kvinne p vei hjem fra byen, slr hun helsels og voldtar henne p det groveste, gjerne sammen med et par kompiser. Han dmmes hardere enn de som utver systematisk grov vold, utpressing, smugler langt farligere stoffer som heroin og kokain, ja, selv de som voldtar barn gjennom flere r.

Dette gjr noe med rettsflelsen til oss alminnelige folk. Vi ser hva som skjer. Og vi forstr hvorfor.

Det er ikke s ille for systemet at vi voldtar og dreper hverandre. Men prv ta penga deres. Da skal du faenmeg f.


Det offentlige i Norge er noe av det mest byrkratiske, tungrodde, forgubba og u-folkelige som finnes. Alt gr treigt i offentlige instanser. Det flyttes papirer, sknader avsls, de som har krav p penger m vente, det er sykehjemsker, pasientker og soningsker landet rundt. Men vent til du skylder penger. Da skal du f se p noe av det mest effektive systemet som finnes. Den samme effektiviteten og gjennomfringsevnen som Jensen n fr fle p kroppen.

Jensen m anke, og systemet m ta til fornuft. Straff m st i forhold til forbrytelsen. Drap og voldtekt kan ikke straffes mildere enn korrupsjon, hasjsmugling og svart arbeid. Dette forstr alle, foruten de som har sittet med nesa i protokoller og lovverk for vie sine liv til tjene systemet.

Hadde Jensen rettet en pistol mot hodet til Cappelen og trukket av, ville han ftt lavere dom.

Tygg litt p den.



#eirikjensen #blogg #samfunn #jensensaken #jensendommen #andersmoe 

Verdien av et liv

Verdien av et liv.

 

En 15 ring, n 16, planlegger og gjennomfrer drap p en 14 ring. En tilfeldig forbipasserende kvinne forsker hjelpe 14 ringen, og blir ogs drept. Han stikker dem i hjel, med en kniv han tok med seg p skolen den dagen.

16-ringen blir tatt. Aktor skal legge ned sin pstand. Han representerer folket, og dermed ofrenes familier. De er tilstede i retten. De sitter og ser p 16 ringen, gutten som drepte det kjreste de hadde. Guttungen som var sammen med dem i deres siste sekunder.

 

Aktor ber om 10 rs fengsel. Ikke for hver av drapene, men totalt. Strafferammen p slikt begtt av en person under 18 r, er maksimalt 15 r. Om en mindrerig kan dmmes til forvaring utover det, vet jeg rlig talt ikke.

 

Ofrenes familier forlater salen.

Psykologer har ogs vurdert 16-ringen. De har forelpig konkludert med at det er liten sjanse for at han igjen vil beg grove voldshandlinger.

 

N fr tiden vise hva slags straff 16-ringen fr. Men aktor har bedt om sitt. Psykologene har uttalt seg.

N skal jeg si hva jeg mener.

 

 

16-ringen er psykotisk og livsfarlig. Det var han allerede fr han drepte. Beviset p det, ligger i nettopp den planlagte handlingen han har gjennomfrt. 16 ? ringen kan godt vre ute igjen fr han har fylt 25. Dette er galskap. Vi kan ikke annet enn mtte anta at han kan drepe igjen.

I Norge slipper vi monstrene ut, og plasserer de blant vanlige folk og hper det skal g bra. Det gjr det ofte ikke. Et godt eksempel er mannen som drepte Sigrid p stensj for noen r siden. Tidligere straffedmt for er totalt umotivert drapsforsk, sonet en viss straff og sluppet fri. Fordi han ble frigitt, ble en ungdomsjente drept. Hvorfor er verdien av hans frihet mer verdt enn verdien av et helt, uskyldig liv?

Det finnes ogs eksempler p kriminelle som skikker seg. Soner, kommer ut igjen som nye mennesker, og holder seg der. Men det br trekkes en linje her. Personer som med fullt overlegg og med kaldt blod myrder over bagateller br skjermes fra resten av samfunnet.

 

Jeg str ikke p barrikadene og skriker om tortur og ddsstraff, bare en helt enkel enighet om at de f av oss som er fullt kapable til planlegge og gjennomfre hensynslse drap og f.eks. grove voldtekter av barn, skjermes fra resten av samfunnet slik at de ikke fr gjort dette mer enn en gang.

Hva aktor har tenkt p her, og hvorfor han i det minste ikke gr for det strengeste han kan be om i henhold til gjeldende lovverk forstr jeg ingenting av.

 

Og jeg kan heller ikke fatte hvordan psykologene i denne saken har kommet frem til at det er sm sjanser for at 16 ? ringen gjr noe slikt igjen. P hvilket grunnlag? Basert p hva han har sagt i avhr? Han er mentalt ustabil. Du kan ikke sette lit til hva han sier, enten han angrer seg eller ikke. 16 ? ringen hadde planlagt ett drap, men da en god person som tilfeldig gikk forbi brydde seg utfrte han et til. Bare snn.

 

Bruken av rettspsykologer har utspilt sin rolle, og br avskaffes. Om det er stemmer i hodet, plutselige innfall eller et traume fra barndommen som fr noen til drepe med fullt overlegg over en bagatell, uten selv vre truet overhodet, er sekundrt og i grunn lite interessant.

 

For meg er det tilnrmet ingen forskjell p 16 ringen og Fjottolf fra Utya. Om du dreper 2 eller 70 mennesker er selvsagt en forskjell i antall liv som gr tapt, men ikke srlig forskjell p den som utfrer drapene. S hvorfor en aldri skal slippe ut igjen og en annen skal f leve ute blant oss andre fra tidlig i 20-rene, skjnner ikke jeg noe av. 16-ringen hadde for vrig utallige sk p nettopp Fjottolfs gjerninger og andre terrorhandlinger p sin PC, s sammenligningen her er langt ifra dry.

 

Hvor mange r tror du forresten Fjottolfsen hadde ftt i fengsel hvis han kun bombet regjeringskvartalet, og om ingen dde? Snn cirka 10 r kanskje?

 

Ville psykologene konkludert tidlig med at det var sm sjanser for at han kunne skade noen igjen, ogs da?

Verdien av livet ditt er tilsynelatende rundt 5 r, dersom du blir drept av en ungdom, noe mer dersom personen som tar livet ditt er litt eldre.

 

Jeg hrer iblant nordmenn le av straffeutmlinger i USA, nr noen dmmes til 150 rs fengsel. Grunnen til det er fordi amerikanerne ikke gir strafferabatter slik det gjres her. 3 drap, med 50 rs fengsel for hvert drap, gir 150 r.

 

En skal ikke glemme signaleffekten dette sender til prrendes familier, barn, ektefelle - dette at verdien p livet som gikk tapt er like mye verdt selv om morderen drepte flere. ( Ikke at alt som foregr i USA er s himla bra, men noe har de skjnt som vi ikke klarer )

 

Det er mye godt i verden. Dessverre er det ogs en god del ondskap. Vi br klare skille mellom noen som vingler litt p feil side av loven og trkker utenfor, og fjottolfer, som gjr slike ting.

De m lses inne. For alltid.

Synes du det er strengt tenke slik? Forestill deg at moren din fr 20 knivstikk i rygg og nakke fordi hun prvde hjelpe noen, og spr deg selv; ville du hatt det mennesket som gjorde dette som nabo om 10 r?

 

Det er umulig sette en verdi p liv. Men vi br da klare mer enn dette.

 

Takk for at du leste.

 

Anders

#kristiansand #drap #debatt #straff 

 

 

Operasjon Dark Room.

Et glimt inn i det mrkeste mrke.

frister mest med 6?8 r, skriver den ene, men legger til at dersom det skal vre reelt f til, s br hun vel vre 10-12.
Jo yngre, jo bedre, svarer den andre.

Dette er to menn, i Norge, med kjreste(r), jobb, hobbyer og alt annet som inngr i et vanlig liv. De har aldri mtt hverandre, men blitt kjent i et skalt mrkerom p internett. I dette aktuelle mrkerommet mtes menn for diskutere voldtekt av barn, gi hverandre tips om barn som ofte er alene og hvor de ferdes og hva man br si for f barn med seg eller til vre stille om overgrepet i etterkant. De deler bilder av barnevoldtekt med hverandre, diskuterer kidnappingsmuligheter og fremgangsmetodikk, hvordan en skal skjule DNA spor etter ha voldtatt et barn, hva slags dop det er smart bruke, om en skal filme voldtekten eller ikke og egentlig alt annet som kan hjelpe noen slik at man kan voldta barn med minst mulig risiko for bli tatt.

En lang rekke personer er arrestert ut i fra jobben som er gjort i Operasjon Dark Room og det ventes flere. 
Leger. Politi. Ingenirer. Barnehageansatte. Lrere.

Det pedofile monsteret er ikke en einsting som bor alene i en mrk hytte i skogen, slik Hollywood fremstiller han. 
Rovdyrene gr iblant oss, de ser ut som deg og meg, har vanlige jobber, familie og hva man ofte kan betegne som A4 ? liv.

Politiet har gjort en grundig og solid jobb i avdekke pedo-nettverket. Men det er ikke deres arbeid som vil vre den avgjrende faktoren nr vi skal gjre opp status om hvorvidt Operasjon Dark Room var vellykket eller ei.

Det ansvaret hviler n tungt p vre jurister. Aktorat og dommere. Og p oss alle andre, som ikke skal fortie, men snakke og skrive mye og pent om voldtekt av barn. Temaet m, hvor enn vanskelig det er, opp og frem. 
Vi m kaste lys i de mrke krokene p internett. Eksponere voldtektsmenn. Anmelde. Si ifra. Snakke med barna, slik at de vet at det ikke skal holdes hemmeligheter mellom barn og voksne. Lre dem at de selv bestemmer over sin egen kropp, selv om de ikke bestemmer hva de skal spise og nr de skal legge seg.

For det frste hper jeg navn, bilde og bosted p de personer som er involvert i saken finner veien til internett. Alts, de som beviselig har deltatt i chatten p mrkerommet. De er skyldige, alle som en. Vi har krav p vite om fastlegen, den barnehageansatte, lreren eller naboen er en av disse. Jeg forstr at en slik eksponering ogs kan g utover bde ofre og den tiltaltes familie. Jeg vil ha det gjort allikevel. For forhindre nye overgrep og flere fremtidige ofre er det viktig f disse personene frem.

Den pedofile skal strippes for all makt i form av anonymiteten, bde i livet og p internett.

N kommer rettssakene. Suksessfaktoren skal mles. Hvor lang straff br en pedofil som planla voldtekt av sitt kommende barn mens det fortsatt var i morens mage f? De som har begtt voldtekt av barn? De som har hjulpet andre med dette, kommet med rd og sttte for slike handlinger? Tips om hvordan barn best dopes ned?

Jeg vet hva som kommer i retten. Vi har alle hrt det fr. En etter en vil de legge frem sine trevte skildringer, gjerne av hvordan de selv ble misbrukt som barn, hvordan de aldri helt har klart tilpasse seg samfunnet ( til tross for at de alle lever utad hva vi kan si er helt normale liv )

Hvordan de angrer. Hvor belastende det har vrt for dem, dette med opprullingen av saken. Hvordan de frykter for eget liv og helse, og hvordan dette har gtt hardt inn p familiene deres.

Etter dette, vil de begynne p skylde p hverandre. Her fr de allerede mye gratis fra f.eks. psykologspesialisten Pl Grndahl: Disse menneskene bygger hverandre opp og forsvarer hverandre. Det er nok mange som er tatt som n er i sjokk?

Jeg skulle nske slike spesialister ikke ble bedt om uttale seg i forkant av slike saker. Den akademiske tilnrmingen, forklaringene p hvorfor man gjr snn eller slik gir de skyldige psykologekspertise de kan lene forsvaret sitt p. Og vi har sett hvordan retten selv har en akademisk tilnrmelse nr det kommer til avsi dom. Da er barna ofte glemt, og den stakkarslige pedofile som str der og grter hster bde sympati og forstelse. Kanskje den samme mannen som skrev ?etterp da? Dumper vi henne der vi fant henne og brenner bilen? mottar en formildende dom fordi han utviser sterk anger og har bde tilsttt og samarbeidet.

Jeg ble forledet inn der. Det ble som en egen verden, som om den ikke eksisterte. Jeg ble dratt med av mentaliteten og presset fra de rundt.

Slik er det alltid nr pedofile blir tatt. Ting har begynt i det sm, og utviklet seg. Eskalert utenfor deres egen kontroll, helt plutselig. De angrer jo s forferdelig, alltid.

Og mens menigmann i gata hylytt fantaserer om stille overgriperne opp p rekke og gi de et nakkeskudd en etter en, str det godt betalte forsvarsadvokater i retten og taler de pedofiles sak. Dommerne lytter. De undersker hva som ble avsagt som gjeldende dom i lignende saker tidligere. De ser ikke de uskyldige barna, de ser kun overgriperen, som n spiller rollen som angrende synder til fulle. Han skal ske hjelp. Han nsker samarbeide. Han vil bli frisk.

Han er ikke lei seg for det han har gjort. Han er lei seg fordi han ble tatt. Det er en vesentlig forskjell.

To av de frste domfellelsene i Operasjon Dark Room er avgitt. Rundt 7 mneders fengsel for i revis aktivt ske etter og oppbevare bilder og film av barn ? ogs spedbarn ? som voldtas. Det var en lettelse bli tatt, sa den dmte. Han fikk tilstelsesdom, som er et pent ord for slippe billig unna.

Om 7 mneder er han en fri mann. Flere enn meg som vil vite hvem han er, slik at en kan skjerme barna sine fra ham da rettssystemet ikke evner?

En ting er strengere straffer. Noe annet er vr rett til kunne ta egne forhndsregler nr vi skal sende barna vre i barnehager, til skoler og p treningssamlinger.

Barna er det viktigste vi har her i verden. Vr fremtid. Vr uskyldige, hjelpelse fremtid. De holder den i sine hender, men kan ingenting gjre fr de selv er voksne. I mellomtiden er de avhengige av vr beskyttelse og vr kjrlighet. De skal ivaretas for enhver pris. Vernes, som de skjre sm de er.

Nettopp derfor skal de som planlegger kidnapping og voldtekt av barn i lukkede forum p internett eksponeres.

Psykologene kan drfte og forklare s mye de vil. Voldtekt av barn er ondskap i sin reneste form.

Takk for at du leste. 
Anders

#operasjondarkroom #darkroom #straffer #fredagslesning #nrk #side3 #nettavisen

Fredagslesning. MAKT.

"The measure of a man is what he does with power."

- Plato.


Dette sitatet er gjengangeren i boken min "Du som er mann..." som i skrivende stund evalueres av forlag i Norge. Det er mitt absolutte favorittsitat, og passer perfekt. Ikke fordi jeg har makt, men fordi det er en sterk tankevekker som appellerer til hvordan vi behandler de rundt oss som vi enten har, eller fr, makt over.  

Det er lett vre ydmyk og respektfull ovenfor noen du ikke har noe makt over. Dersom du trenger at andre skal gi deg noe. Og det er heller ingenting galt i det, s lenge den ydmykheten og respekten du viser er ekte, noe det dessverre sjelden er.

S opplever man befinne seg i en maktposisjon over andre. Det kan vre forfremmelse p arbeidsplassen eller annen gradvis forandring i livet som frer til dette. Det kan vre i en voldelig situasjon, eller i et evalueringsmte p jobben. I rettssalen. P skolen. Under helt tilfeldige omstendigheter. Fordi du fr barn, eller skal passe et for en stund.

 

Alts hvor som helst i lpet av livet.

Jeg definerer her makt; nr du er i en posisjon hvor dine ord og handlinger direkte pvirker andre enten negativt eller positivt, avhengig av hvordan du handler, uten at vedkommende kan pvirke utfallet i srlig grad.

Det kan vre den kollegaen som ikke er tilstede til forsvare seg under et mte, og du skal evaluere vedkommende. Det kan vre barnet ditt, elevene dine, din syke bestemor eller en fremmed p gata.

Vi fr alle makt over noen i lpet av livet, og iblant vil vi st ovenfor hva de p engelsk kaller ?defining moments.?

Og det er da du viser hva du er laget av. Den dagen du sitter der og kan bestemme, og valgene du tar fr konsekvenser for andre, gjerne der hvor du kan velge den letteste vei og gjre valg som hjelper deg selv men frer til at det gr verre for andre.

En venn av meg som er mellomleder fikk beskjed p arbeidsplassen at de mtte si opp to ansatte grunnet budsjettkutt. De to ansatte var gode arbeidere, men de nyeste tilskuddene til bedriften. Hans lnn utgjorde det samme som de to til sammen. Han valgte si opp sin egen stilling og reddet dermed jobbene til de to andre. To for en, tenkte han. Det fltes riktig.

WOW.  

N vet ikke jeg hva dere tror p. Jeg er personlig ikke sikker p noe, annet enn at jeg ikke er sikker, men jeg velger tro p karma. Jeg velger leve livet mitt etter det, s godt jeg kan. S jeg tror derfor mye godt vil komme hans vei, selv om han ble stende uten jobb. Jeg vet at jeg, i det minste om jeg kan, vil hjelpe ham med nr sagt hva som helst i fremtiden. Han har vist seg som et ekte medmenneske, ikke via ord, slik mange er flinke til, men via handling, slik f er gode p, i en situasjon hvor han hadde makt til enkelt tippe utfallet i sin egen retning i stedet.

Det er slikt vi trenger mer av. Uselviske handlinger, folk som str opp for andre. Og nr det skjer, br vi snakke om det, skrive om det, skryte av det. Jeg sier ikke at du skal si opp jobben for gi den til noen andre, men dette er slike handlinger som gjr at det passer legge til faith in humanity restored

Vi skal vre forsiktige nr vi fr ? eller har ? makt. Srlig nr vi blir stilt i situasjoner hvor avgjrelsene vi tar pvirker andres liv i stor grad.

Derfor er det synd at de som ofte blir sittende i maktposisjoner gjerne er de med ytterst f empatiske evner. De som har kloret seg opp og frem. Samfunnet belnner sjeldent de som tenker mye p andre, trer til side og gir plass, lfter andre frem.

 

For komme til makt, m du bli leder, for bli leder m du tenke p deg og ( nesten ) ingenting annet. Derfor skal vi, igjen, lfte frem de som gjr det motsatte.

Fremtidens ledere br vre de som evner vise strst mulig omsorg for andre. Jeg snakker ikke om meg selv, men de der ute som idag er de usynlige heltene.

Det er nesten uten unntak lettest gi faen. G forbi. Dra en hvit lgn og unng konfrontasjonen som kjennes ubehagelig. Felle en rask dom over andre, uten ofre noe selv og s se p neste sak p agendaen.

Det er bare det, at over en lengre periode s viser det seg at karma tar deg igjen, p godt eller vondt, helt avhengig av hva du selv har sendt ut.

Det er ensomt p toppen sies det.

Gjett a.

Spesielt nr du har trampa deg opp dit, slik at ingen kommer opp for hjelpe deg nr nedturen kommer.

De oppe br tenke p at den som er verst i pyramiden str p skuldrene til alle de andre, og er avhengig av at de under ikke bare str sttt, men tar imot nr vedkommende faller. Vi skal ikke glemme at i en pyramide, er det de som str underst som brer det tyngste lasset. Slik er det ofte ellers i livet ogs.

?Det er s tft med alt dette ansvaret.?

 

Ja, det er det. Men vet du hva som er like fordmt tft? st opp seks om morgenen og vite at du skal vaske gulv til minstelnn hele dagen. Det er kanskje ikke s mye ansvar som vre direktr, men det er faens s tft allikevel.

 

Vr forsiktig med makt nr du fr den. Behandle det med ytterste respekt. M du sparke noen, si ifra at noen har gjort noe feil, helt greit, s lenge det er rlig og ekte. Hvis ikke, vil alt du gjr mot andre komme tilbake til deg.


Fr det ikke alltid til jeg heller. Men jeg prver!

Ikke glem det Plato sa:.

The measure of a man is what he does with power.

 

Takk for at dere leser, liker, kommenterer og deler innleggene mine. Uten det, er det ikke noe poeng for meg skrive heller.

 



Anders

 

#andersmoe #blogg #hverdag #makt #fredagslesning #samfunn #debatt #side2 #side3 #nettavisen #bloggpost 

 

Fredagslesning. Imorgen smeller det i tigerstaden.

Fredagslesning. Imorgen smeller det i tigerstaden. Og det nevnes knapt med et ord i norsk presse idag.

Jeg scroller topp til bunn i VG og Dagbladet. Ingenting om den historiske hendelsen som skal finne sted imorgen kveld i hovedstaden. Eller, jo, VG kjrer et intervju med boksedronninga, men jeg m betale ekstra for lese om det eller hvilke matvarer som kan motvirke kreft. Og overskriften lyder m klemme ut en unge fr jeg er 40

Kom igjen a, dette er for stusselig, dette blir for dumt.

Kanskje har Cecilia Brkhus sagt det slik, kanskje ikke. Men hvorfor handler overskriften om det? Hvorfor kjrer ikke samtlige av landets aviser hver sin bredside om fighten p Lrdag, med fokus p det sportslige?

Jeg er sikker p at Brkhus har snakket med VG om mye annet enn det f barn. Er det relevant for resten av befolkningen vite hennes tanker om dette? Mulig det er et naturlig sprsml, men dagen fr kampen?

Jeg vil gjerne kunne lese om kampen. Uten betale ekstra. Men mest av alt skulle jeg likt se norsk presse sttte opp om en av vre strste idrettsutvere noensinne, i langt strre grad enn hva som er tilfelle. Vi har en verdensener i en av verdens eldste idretter. Hun skal bokse p hjemmebane for frste gang. Spektrum er utsolgt. Selv de som ikke finnes bokseinteresserte vet hvem Brkhus er, og mange er interessert, alle heier p henne. Og vi har flere norske som skal i ringen, Kevin Melhus, Madeleine Angelsen, Bernard Angelo, Simen Nyster, Jamshid Nazari, Hadi Srour... nevnes knapt med et ord.

Og det kan ikke vre mangel p interesse, for interessen rundt dette er enorm. TV3s seertall imorgen vil bekrefte at jeg har rett. ( Kudos til TV3 forresten, som sender kampen for alle som har den, uten pay-per-view tull. )

Pressen spiller en rolle her, en betydelig en. De kan hause opp eller dysse ned nrmest hva som helst. N virker det nesten mer som et skuldertrekk, vi graver heller litt i privatlivet hennes, og s er det viktigere fronte hvor det er billigst handle matvarer idag.    

St opp litt, dere i sportsredaksjonene. Dette er jvlig stort, og blir en folkefest. Cecilia og de andre norske bokserne fortjener mye mer enn de fr fra dere.

Vi driter i om Valen m spikre paller for fly rundt med plomberte vpen p byen. Skriv om kampen!

Imorgen sitter jeg ringside i Spektrum, og uansett hvordan det gr hper jeg norsk presse dekker kampene solid og gir boksesporten den oppmerksomhet den fortjener. Dette er moderne gladiatorer som skal f fle trkket fra 12.000 vikinger som str bak dem da de gr inn i ringen.

Cecilia Brkhus skal f fle varmen fra et hjemmepublikum for frste gang i karrieren.

Vi m srge for at hun husker dette som sin livs kamp.  

Sendingen starter p TV3 kl 1900 imorgen kveld, for dere som ikke er s heldige ha billett. Om du er bokseinteressert eller ikke, se den. Dette er stor idrett, og blir et heftig, historisk arrangement.

Lykke til imorgen, Cecilia, Kevin, Madeleine, Bernard, Simen, Jamshid, Hadi... Norge er bak dere!

Selv om det kanskje ikke virker slik i pressen idag. 


#boksing #brkhus #thehomecoming #arcticrumble #proffboksing #spektrum #support #norskboksing #ceciliabrkhus 

Upon request. English version.

You, being man. Read and share. Enough is enough.

We are withering. Men. Lets talk about ourselves for a bit, without blaming women for all our problems.

Equal rights. I am for it. More women in leadership positions. Equal pay for equal work. Discrimination of women in any form is disgusting.

Even so: this equality shall not interfere or diminish gentlemens culture. We should not mix the two so that we end up being so alike that it hurts both genders. So that we wither. The ?man? dies, turns into something in the middle of a man and a woman.

Its not about being a tough guy, load up in bench press or be a corporate executive like the workout magazines and self-help books tell you. A real man is real on the inside, and acts accordingly; especially in the treatment of women.

 

Sure, we should look ahead and develop, but a few things were just so much better in the past. Respect between the genders starts with the small things (that really are the big things), the stuff that in the end makes a world of difference.

Taking someone out this weekend?

- Dress like people.

- Hold the door for her, and if the circumstances doesn?t hinder it, pull her chair out. Stand up when she leaves for the restroom so that she can get out without squeezing past you, stand up again when she arrives back at the table.
 

- Pick her up. You don?t own a car? Grab a cab, get some cash before you start asking girls out, or offer to ride the bus with her.

- When waiting for the butler, stand in front, so that she understands that you will take care of the reservation. When he arrives, let her walk first, so that she can choose were to sit. Do not sit down before her. Always have a table reserved.
 

- Do not touch you cellphone at all, and keep the sound and vibration off. No, it?s not okay, even if you think you have a good excuse.

- Pay. Tip your waiter. Be nice to the staff.

- Cold outside? Give her your jacket. Don?t ask her if she wants it, she will only say no out of courtesy. Place it around her shoulders.

- Do not make a move on the first date, no matter how many signs you think you are getting.
 

- Burn and forget everything you ever read or learned about ?how to pick up women? or ?getting laid 101?. Garbage written by shallow men looking for gold diggers.

 

Pretty simple isnt it?

If you are now thinking Shit, do I have to pick her up and stand up only for her to leave for the bathroom? No, you don?t have to. You can keep withering with the rest of the men out there who do not want to make an effort.

Lets move on. Everyday life.

Are you a nice, positive and helpful person? Do you smile to strangers? Do you keep the door open for the ones coming behind you, regardless of it is a man, elderly woman or someone you do not like the appearance of? Do you excuse yourself if you bump into someone? Do you leave room for others on the sidewalk, in traffic or in the queue at the supermarket?

Do you really do anything for others, or do you basically think that your own life is hard enough so you don?t have either the time or the energy?

All of these things is about how you act and present yourself as a man, or the lack of being one. As mentioned earlier, it is not about who can beat up who, or who is the loudest in the room. Do you let others have their say in social happenings? Do you support someone who might not be as outgoing as you, even if it can inflict on your own opportunities?

It boils down to what kind of society we all want to live in. I know what I want. I want to see young boys grow up to be real men, whom treat women with the respect that women deserve, and that gives the extra effort so that women ? and everyone really ? feels seen and taken care of in a world that seems to progress further and further into an ego and selfish driven ?use and throw away? society. Already it starts to be seen as socially acceptable to grope women now within certain groups of men. If you do that, I hope Karma breaks both your arms.

Trends in our society ( when it comes to this, in particular ) is moving in the wrong direction. Victims of sexual assault are being questioned ?how did you dress?? and ?were you drunk?? Answer me this: as a man, do you want us to end up were women no longer dare going out to party at all? Do we really wish that they would all stay home, stop dressing up, stop dancing, stop flirting, avoids eye contact? I do not want to live in that world.

If she gets too drunk, get her home safe and plant your ass on the couch. REAL MAN. Get it? The little voice inside your head ( the head on your shoulders! ) tells you whats right and wrong, so all you really need to do is follow it.

We ( men ) need to set an example for our sons and younger brothers. The task of a man has always been, and will forever be, to take care of and protect the woman. Women take care of us too in their way, so this is not a one way street.

This shall not change, no matter how far the equality battle goes, because equal rights is not about men and women being exactly alike, its about recognizing our nature-given differences, respect and take care of each other.

Us men should keep it up with holding doors, offering our jackets, act as gentlemen and stay polite around women, whether we know them or not

Bottom line is, we are lucky if a beautiful woman agrees to join us on a date or more. Show her, that you appreciate it. Show the world that you are a real man, set an example with your integrity and attitude.

Grow up, damn it.

Thanks for reading.

 

Anders



 

#gentlemen #blog #standards #hverdag #andersmoe #samfunn #english 

Drep ulven. Og alt annet vi ikke liker.

Drep ulven. Og alt annet vi ikke liker.

 

Rovdyrpolitikken. Eller, br det kanskje bare kalles drapslysten, som fres mot dyra i norsk fauna. N nsker de drepe 70% av ulvebestanden i Norge. Jerv, gaupe og bjrn lider ogs.

Samtidig str vi hyt p talerstolene og maser om at andre land ikke skal hogge ned regnskog, blant annet. Hykleriet er totalt.

 

I Afrika finnes det masaier som gjeter sauene sine blant lver og geparder, og klarer seg helt fint. I Norge slippes den stakkars sauen ut for greie seg selv, i fjellknauser og berg hvor den gr seg vill, brekker beinet og lider lenge fr den dr. Bonden grter ikke. Ikke en eneste politiker stiller seg opp og kaller dette uforsvarlig dyrehold eller dyreplageri.

 

En ulv tar en sau. Da grter bonden. Ulven m drepes, og helst ogs hele flokken deres. Og politikerne sitter der som nikkedukker mens jegerne lader brsa og fyrer igang helikopteret.

 

All offentlig statistikk viser at det er svrt f sau som faktisk blir tatt av ulv eller andre rovdyr. Sk det opp om du ikke tror meg.

 

Er det umulig for norske bnder passe sine egne dyr? De skal paradoksalt nok ha lov til skyte hunden min om den sliter seg fra bndet og jager en sau, jeg m jo ha dyret mitt under kontroll og oppsyn, ikke sant? Hvorfor faen gjelder ikke det sauebonden? Hvor kommer dette fritaket fra? Utgjr norske bnder som vil skyte ulv s stor andel av stemmene at politikerne vre bevilger jaktlisenser ut av frykt for miste posisjon?

 

Vi er der hvor vi gr inn i jervehiet, tar ut jervevalpene og dreper dem. Hiuttak kaller de det. Et fint ord det, for mord.

 

Alt som finnes av studier viser at en sunn rovdyrbestand bidrar til et velfungerende kosystem i faunaen. Punktum. Google det, om du ikke tror meg. Sk opp hva som skjedde i Yellowstone nasjonal park nr de introduserte en brekraftig ulvebestand.

 

Vi kan ikke bare utrydde alt vi ikke liker, bare fordi. Med hvilken rett?

 

 

Ulven er ikke norsk, det vi har her er svensk/finsk/russisk ulv som streifer inn over grensa

Ulven er ikke norsk, svensk, eller noe annet. Den har ikke pass. Den var her fr du begynte tegne opp grenser og dele inn land. Selv om vi kaller den russisk, s er den ikke det. Den er bare ulv.

 

Ulven dreper for moro skyld. Det ser vi nr den dreper mange sauer den ikke fr spist opp.

Ulven vil normalt ta svake dyr, og den importerte sauen som flyr rundt her er normalt ikke p menyen. Disse sauene oppfrer seg ikke slik en villsau ville oppfrt seg, tvert imot, ulven ser tydelig at dette er utelukkende svake individer. Derav dette. Ulven er i tillegg n blitt vant med klare seg lenge uten mat. En saueflokk uten tilsyn, bestende av svake individer, er som et koldtbord. Vi kan ikke laste ulven for dette. Den dreper for moro skyld like lite som bikkja di pisser p et tre for moro skyld. Den er bare ulv.

 

Ulven er farlig

Det finnes ikke dokumentasjon p ulv som angriper mennesker. Ulven har en naturlig, iboende frykt for oss nedarvet etter rhundrer med jakt.

 

Ulven drepte hunden min

Jepp, det kan skje. P samme mte som du kan risikere bli pkjrt om du flyr rundt i veibanen, finnes det enkelte elementer i skogen som kan utgjre en fare for deg eller dyret ditt, dersom du lar bikkja g ls. DU gikk inn i skogen med vpen i hnd med hensikten i drepe for, la oss kalle det, moro skyld, ikke sant? Du velger bruke hund som hjelp til dette, og slipper den ls. Som dyrevenn finner jeg det trist om en hund dr, men det er ingen grunn til drepe alle ulver vi har i skogen for det.

 

Vi er ikke bedre enn svina som kjper seg jaktlisens i Afrika for skyte en elefant eller en lve. Vi trenger ikke ulvekjtt eller pels til noe som helst, vi vil bare drepe fordi det passer oss. Eller, det er feil. Vi vil bare drepe fordi det passer noen av oss, de som ikke gidder passe sine egne dyr.

 

La ulven leve. La jerven, gaupa og bjrnen vre i fred.

 

Vi har ingen rett til utrydde noe, bare fordi det ikke passer enkelte av oss.

 

Om du ikke evner gjete sauen din, finn deg et annet yrke.

 

Takk for at du leste.

Flg meg p facebook: https://www.facebook.com/andersmoeblogg/?ref=aymt_homepage_panel 

#ulv #debatt #rovdyrdebatt #ulvedebatten #jakt #andersmoe #blogg 

Store gutter grter ikke


Ekte menn skal ikke vise flelser. Vil du at de andre gutta skal le av deg bak ryggen din eller? Hold det for deg selv, fiks opp i egne problemer. Ikke klag og syt. Du er ikke en kjerring heller.


Selvmord blant menn. Dette m vi snakke om.

 

Er du mann under 40 r er den strste trusselen mot livet ditt ( statistisk sett ) deg selv. Det synes jeg er en sinnsyk tanke. Det er alts en strre sjanse for at jeg tar livet av meg selv, enn at noe annet skulle skje meg, dersom jeg dr.

Det er tre ganger s mange menn som kvinner som tar selvmord. Hvorfor?

Det skrives ikke om selvmord i media. Men vi har mer enn ett hver dag i Norge, og tallene ligger jevnt fra r til r, selv om vi blir stadig mer opplyste.

Menn vegrer seg for oppske hjelp. Snakke med noen. Alle har vi en kamp kjempe, men mange menn velger kjempe sin alene. Her ligger roten til mye dritt. Vi vil ikke vise det man da anser som en svakhet, vi skal jo vre de sterke menn.

Jeg fikk det selv slengt i trynet av noen i en periode jeg slet med mye angst.
Jeg ser dette som en svakhet.  

ha angst er ingen svakhet, det er stort sett et tegn p at du tar p deg for mange bekymringer p vegne av andre over tid, og at dette blir overveldende. Kroppens alarm gr av, fordi du ikke tillater deg selv slappe av, s den forsker tvinge deg i kne. Derfor gr det til slutt s langt at man mter veggen og knapt orker st. Kroppen din forteller deg jeg orker ikke mer. Vi trenger hvile, du og jeg. Bli i senga. Det er n din viktigste prioritet.
 

Vi er flokkdyr. Vi er ikke laget for vre ensomme. Dersom du sliter med noe, er det ikke meningen at du skal g gjennom det alene. snakke ut med noen er tabubelagt for mange menn.

Jeg gr til psykolog.

H? Hvorfor det? Klikka for deg eller?

Jeg tror ikke det er slik at flere menn enn kvinner sliter, men kvinner er flinkere til oppske noen. De snakker med hverandre, stiller opp i strre grad, og de mter ikke opp med fordommer nr noen trenger hjelp. Vi gutta har en tendens til spandere en fyllekule p byen og tenke at vi har gjort vrt for han kompisen som sliter. Dette er da antagelig det siste han trenger i en tff tid.

Jeg har skrevet mye om rasshl som gjr det vanskelig vre kvinne, men det er faenikke lett vre kar alltid heller. I dagens mannsideal skal du helst ha rippa six-pack og pumpa overarmer, du skal tjene hauger av spenn som toppleder, sykle birken om sommeren og eie slalombakken om vinteren. I tillegg skal du n ogs bidra i hjemmet, leke med barna, ha god motesans og vre i kontakt med deg selv.  

Vi kan ikke vre gode p alt, noen av oss. Dersom kroppen din skal sammenlignes med en som jobber som PT og stiller i fitness og arbeidet ditt blir sammenlignet med en arbeidsalkoholiker med to mastergrader som ikke gjr annet enn bo p kontoret, blir det feil. Nr du da kommer hjem og fr beskjed om at du ikke duger fordi du ikke rakk turntreninga med minsten og enn ikke har snekra ferdig garasjetaket blir det for mye.

Ikke misforst; jeg sier ikke at vi skal begynne gi faen i barna og jobben og la kroppen forfalle; men vi m finne balansen. Vi m innse at disse idealene p s mange fronter er skadelige for oss, og s m vi ikke vre redde for si fra nr det blir for mye.

Det er ingen skam snakke med noen.

Nr menn dreper seg selv kommer det ofte uventet p. Jeg har mistet to kamerater til selvmord. Ingen skjnte noe. Han som alltid var s glad...

Tydeligvis var han ikke det. Han bare sa ikke en dritt om sine demoner, til noen.

En feig utvei... hvorfor sa han ikke bare noe...

Det er lett si det, etterp, men du var ikke der, inne i hodet hans de siste dagene, timene og minuttene hvor alt var beksvart og verden fremsto som et bedre sted uten ham.

Livet er ikke bare enkelt, og for noen er det iblant hinsides hardt. Utfordringen blir strre hvis vi tror det er best stenge alt inne fordi vi tenker at det er det som er vre tff.

Dritt gr ikke over av seg selv. Du m ta tak i det, og du trenger ikke gjre det alene.

Trenger vi stttegrupper for menn som har mtt veggen, mistet jobben, eller blitt forlatt av kona som har tatt med seg ungene? Det er en tendens at menn som mister jobben ofte ogs mister samboer. Den tendensen er stygg.

Holder det med noen gode kompiser? Kanskje, men hva med de som ikke har dette? Det er ikke alle menn forunt ha en kamerat de kan ringe og innlede samtalen slik med; Hall. Har det dritkjipt. Kan vi prate?

En ting er helt sikkert; ingen burde ta livet sitt, det er aldri s mrkt at denne utveien er den eneste. Det finnes en lsning p alt.

Ikke gi opp.

Sk hjelp. De fleste er langt mer villige til hjelpe enn vi ofte tror, de m bare bli spurt frst.

Snakk med noen, fr du gjr noe du aldri fr ugjort.

Takk for at du leste.

God helg.

 

Anders

#menn #hverdag #samfunn #selvmord #brydeg #blogg #fredag #fredagslesning 

 

Menn som dreper kvinner

"Vi snakker om monstre her, ikke mennesker."



Debatten rundt voldtekt, overgrep og det norske rettsystemets sviktende vilje/evne til ta voldtektsofre p alvor, raser videre. Godt er det, tenker jeg. Dette m frem i lyset.

Mange synes synd p ftallet av legdommerne i  Hemsedalssaken som stemte for frifinnelse. Vanlige folk som gjr en borgerplikt, som blir hengt ut! ble det ropt om.

Vel, jeg synes ikke synd p dem. Ikke etter ha lest dommen og sett hva de har blitt presentert for. Jeg klarer ikke se annet enn at de sterkt fratar de 3 menn ansvaret for egne handlinger og selv er totalt blinde for hendelsesforlpet. Slike br ikke sitte som legdommere.

Men la oss se forbi voldtektsdebatten. For det er en ny sak under oppseiling, hvor vre myndigheter, denne gangen politiet, igjen svikter. Og n er en 12 ring og hans mor drept av nok et kroneksempel p et vissent krek som burde sittet i avhr drapsdagen.

I Kirkenes gr moren til politiet. Hun forteller dem om langvarig psykisk vold, og er der for anmelde sin ektemann, som hun nylig har tatt ut skilsmisse mot. Den kommende mandagen skal hun inn p krisesenteret. Politiet lar henne ikke anmelde. De rdfrer seg med krisesenteret, finner ut at hun ikke har noe fysisk vold anmelde, og sender henne ut igjen. To dager senere er hun og snnen drept.

Senere forsker selvsagt politiet vri seg ut av journalistenes sprsml ved si bl.a. Ut fra den kunnskapen vi fikk fredag, s var det ikke noe vi kunne gjort annerledes, men vi vil fortsatt etterg hvordan vi har behandlet denne saken

Som ved Hemsedalssaken fr vi problemer fordi de som er der for verne om oss; alts politi og rettsvesen; ikke ser menneskene bak, og ikke evner ? eller gidder? ? legge sammen to og to. Hun er p vei til krisesenteret frstkommende mandag og har tatt ut skilsmisse, men kommer til politiet p fredagen. Ut fra den kunnskapen vi fikk s var det ikke noe vi kunne gjort annerledes...

Det finnes utallige eksempler p dette. anmelde trusler, for eksempel, er noe alle vet er p det nrmeste nytteslst. Kan ikke politiet ta en ekstra telefon en gang? Kunne hun ikke ftt lov til legge inn en anmeldelse, motta voldsalarm, i det minste bli tatt p alvor nr hun oppsker politiet i frykt?

Politiet har ikke ressurser nok, sies det. Bde riktig og galt. De ressursene de har, brukes uansett mye feil. De er opptatt av gode statistikker heller en hjelpe mennesker. 8 av 10 sitter bak et skrivebord. Kjrer du rundt i bil br man passe seg for UP p konstant basis, fordi du vet de er mye ute. Flyr du rundt i byen og trakasserer kvinner og selger dop, trenger du knapt se deg over skuldra. Voldta noen? Risikoen for bli tatt og dmt er latterlig lav. Om politiet har lite ressurser, fr de bruke det de har riktig. P hjelpe folk, ikke skrive bter. Som ta tak i en redd mamma som kommer innom med nske om anmelde. Er det ikke nok informasjon at hun skal p krisesenteret mandagen og kommer til politiet p fredagen og nsker anmelde?

Kanskje ville de endt opp dde uansett, mor og snn. Politiet har ikke ansvar for hva folk foretar seg. Men man m bli tatt p alvor. En kan alltid debattere for at politikerne m og br bevilge langt mer midler til politiet, men det vil ikke hjelpe stort dersom de som er og blir politi er mest opptatt av ta de som kjrer for fort og kan btelegges, sitte p kontoret og skrive rapporter og i det hele tatt slse skattebetalernes penger over en lav sko.

Alternativet er borgervern. Dersom man til stadighet opplever at politi og ogs rettsvesen ikke er til stole p tar vare p en, blir man ndt til ta egne forhndsregler for sikre seg og sine. Politiet er livredd dette, men sannheten forblir at dersom kvinnen i Kirkenes hadde hatt et strre nettverk og kontaktet en bekjent eller person som kunne vke over henne den neste uken enten ut av ren godhet eller mot betaling, ville det styrket hennes sjanser for overlevelse betraktelig. Det vi kan sl fast n, er at g til politiet hjalp henne ingenting. De kunne jo ikke gjre noe som helst annerledes, men ta det med ro, de skal som sagt etterg hvordan vi har behandlet denne saken

Det finnes sikkert et hav av dyktige politi der ute. Jeg kjenner noen, og de er virkelig av den gode sorten. Det er allikevel alarmerende hvor mange saker som henlegges, hvor ofte en hrer om de som blir snudd i dra p politistasjonen ? som de to jentene som for noen r siden nsket anmelde de fra Hemsedalsaken for forske dope dem ned, men fikk beskjed om at det ikke var srlig vits i. Hadde den anmeldelsen i det minste blitt tatt imot, ville det kanskje kunne styrket saken mot de 3 n. (?) S selv uten dom vil anmeldelse vre viktig, da kriminelle og visne menn ofte forblir nettopp det; kriminelle og visne.

Krisesenteret som skulle ta imot moren i Kirkenes reagerer naturligvis sterkt p det som har skjedd, og drar en parallell til en annen sak, som ogs endte med drap for 1 r siden, hvor kvinnen hadde oppskt politiet samme dag som hun ble drept for f besksforbud overfor mannen, noe politiet ikke rakk gi henne. Ikke rakk? Kan noen gjennomg rutinene her eller?

I tillegg hadde hun tidligere forklart seg om drapstrusler i avhr etter at politiet rykket ut p grunn av en krangel hjemme hos paret. Saken ble henlagt og ektemannen aldri avhrt. Aldri avhrt ? for drapstrusler? Kan noen ta en gjennomgang av rutinene her?
Han fikk forvrig 13 rs fengsel. 13 r, for drepe sin kone. Han er 28 r. Ute igjen nr han er 41, eller kanskje fr for god oppfrsel. Vil du ha ham som nabo? Ville du likt det om denne mannen endte opp som din datters kjreste om en 10 ? 15 r?

S naivt og ynkelig rettsystemet vrt er. Hvor tafatt er ikke politiet. Stasjonene er ikke oppe 24 timer i dgnet uka rundt engang. Politistasjonen er stengt. Vi har et system som verner om forbrytere langt mer enn det tar hensyn til offer, offerets familie og resten av borgerne. Svinet som tok livet av Sigrid p 16 r som hadde vrt p besk hos naboen min, var tidligere dmt for drapsforsk, han hadde sltt ned en kvinne ? totalt blind vold ? med jernstang og latt henne ligge igjen i kjelleren. Retten slo fast at det var ren flaks at hun overlevde. Spradet rundt som en fri mann han, noen r senere, slik at han kunne f muligheten igjen. Denne gangen lyktes han med fullfre et drap.

Men vi er tross alt et av de tryggeste landene i verden... Det er ingen unnskyldning for ikke gjre alt man kan for gjre det enda tryggere. I tillegg til forebygging og mentalt helsevern er nettopp det lse inn de som er farlige for andre det mest preventive en kan gjre for sikre borgerne. S gjr det da, for faen. Vi snakker om monstre her, ikke mennesker.

Hvor mange ganger skal politiet etter nok et partnerdrap mtte etterg seg selv for se hva de kunne gjort annerledes?

Iflge studien Partnerdrap i Norge 1990?2012 av forsker Solveig Karin B Vatnar, hadde 71 prosent av alle drapsofre vrt utsatt for vold fra partner fr drapet. Kun 35 prosent hadde vrt i kontakt med politiet.

Solveig uttalte: Vr studie viste at syv av ti hadde skt hjelp i private relasjoner fr drapet. Bekymringene de nrstende mottok ble i liten grad formidlet til helsevesen, politi og hjelpeapparat. Om de likevel formidlet bekymringen, opplevde de at alvoret i situasjonen ikke ble forsttt av de offentlige instansene de henvendte seg til

Det handler ikke om ikke forst. Det handler om ikke bry seg. Vi m ikke komme dit hvor publikum slutter anmelde. Politi som nsker gjre ordenlig politiarbeid, vil vre enig med meg i dette. Vi skal ikke misbruke politiets ressurser med smtteri, men det vi snakker om her er ikke smsaker i det hele tatt. Vi snakker om menn som dreper kvinner. Og det er sjeldent slik at en plutselig eksploderer uten at bde faresignaler, vold og trusler er sterkt inne i bildet i forkant. Er vi der at politiet ikke evner fange opp dette? Det ser dessverre slik ut. Og nr drapet har skjedd snakker vi sjeldent om mye mer enn 10 ? 15 rs fengsel. Hvorfor? Hva er formildende i en slik situasjon, hvor kommer reduksjonen fra maksstraff 21 r + livsvarig forvaring og ned til f.eks. 13 r fra? Legger aktorene ned pstand om mindre ... hvorfor?

Jeg skulle lest flere av disse dommene, men jeg orker nesten ikke.

En ting er sikkert; kvinner m fortsette ( og begynne med! ) anmelde. Vold, overgrep, trusler, psykisk terror, voldtekt og forsk p dette; anmeld, anmeld, anmeld. Kom ut av grepet han har p deg, snakk med venner, kolleger, sjefer, krisesentre, skole, politiet, anmeld, og kom deg vekk derfra.

Det kan vre du som skal anmelde m vre sterk som fy og st p ditt nr du kommer ned p stasjonen. Ikke la de sende deg vekk selv om du ikke mter opp med brekt arm og blmerker over hele kroppen. Tving de til ta deg p alvor. Be om f snakke med en annen betjent om du m. Finn en som faktisk bryr seg, en som vil hre. Ta med deg en god venn eller et familiemedlem som kan sttte deg. Kanskje blir saken henlagt, kanskje er ikke han p stasjonen som tar imot anmeldelsen srlig imtekommende, men gjr det allikevel.

S til politiet; ta imot anmeldelsene, ta folk p alvor. Ta heller et ekstra avhr, ta en ekstra telefon, vis at dere i det minste er litt p ballen ovenfor de som kommer til dere. Vi overlever med litt frre bter og frre rapporter, og vil heller ha et synlig politi med sunt vett ute i gatene og klare til ta folk imot ? og p alvor ? p stasjonene.

Fokuset i rettsystemet br ligge p verne offer og hindre gjentakelse fra gjerningsperson. Punktum.

Alternativet er borgervern. Tror ikke det er mer nskelig for dere.

Takk for at du leste. God helg. 

Anders.

#samfunn #blogg #hverdag #politi #partnerdrap #andersmoe #hemsedal #kirkenes

<a href="http://www.bloglovin.com/blog/18197313/?claim=puhnf7gkgae">Follow my blog with Bloglovin</a>

 




 

Hemsedalssaken. Oppdatert.

Hemsedalssaken. Oppdatert.

De ( heldigvis forholdsvis f, men for mange allikevel ) som proklamerer hyt for at de 3 gutta er frikjent og dermed skal fredes som uskyldige, og som finner det for godt angripe meg for mitt forrige innlegg, br idag gjre flgende:

- Les hele dommen, og det under her. Dom ligger her:https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2015-85818

Nr du leser dommen, legg merke til hvordan de tiltalte har veldig samkjrte og detaljerte forklaringer rundt hele kvelden og natta, men husker svrt lite av selve hendelsene. Merkelig, er det ikke? man husker det som skjedde fr, ikke under, s det som skjedde etterp...

Noter dere at de ga jenta 2 Vival i tillegg til MDMA. Vival er et kopiprodukt av valium, som jeg regner med at de fleste kjenner effektene av. Synd dette ikke har kommet mer frem i media, all den tid det har en sterkt slvende effekt sammen med alkohol. Dette er innrmt av tiltalte.

Tenk s over flgende; 3 voksne menn som har gitt en person 2 Vival og MDMA, samt kokain i kombinasjon med alkohol, hvorp hun ogs bevitnet/ikke benektet for - blir s ruset at hun ikke kan redegjre for seg selv og ikke klarer g for egen maskin men m bres - velger ta henne med til en campingvogn. Det var aldri oppe til debatt ( ? ) ringe noen, vurdere om dosene og kombinasjonen av stoffene kunne vre farlig for henne, ingen engstet seg for at noe kunne skje med henne. Bare uskyldige, festglade menn, ikke sant?

Ta med i betraktningen at to andre jenter har kommet frem, som har null tilknytning til denne jenta, og fortalt at de har mtt p 2 av de 3 tiltalte tidligere, hvorp de forskte helle et pulver i drinken deres. Det ligger skriv hos politiet p at disse ogs var der for anmelde dette tidligere. Helt tilfeldig situasjon uten sammenheng med Hemsedal saken? Fortsatt gode gutter med gode intensjoner? For meg str det allerede hittil - alts fr noen har hatt sex - klart hva slags "menn" dette er. Ikke overbevist enn? Les videre...

Se i dommen hvilket bilde de maler av jenta i sine forklaringer. Alle 3 beskriver hun som den aktive, initiativtakende part, nesten som om hun maste dem inn i senga. Det virker merkelig, med tanke p at hun mtte bres ut av taxien, hvordan hun kort tid etter iflg de tiltalte skal ha kviknet til og tatt initiativet til ha sex med alle tre. Hvis man ogs vet litt om halveringstiden av Vival/alkohol og MDMA s forstr man at dette ikke henger p greip. Hun ville i en slik tilstand og med spass mengder med stoffer i blodet ikke kviknet til p mange timer. Vi tar med at de tiltalte er erfarne rusmisbrukere og kjenner virkningene godt.

Jeg minner om at det i Norges lover ikke er tillatt ha sex med en person som enten er FYSISK eller PSYKISK ute av stand til samtykke til dette. I denne saken er det kun lagt vekt p jentas FYSISKE evner til motsette seg sex- hvilket er en tabbe av systemet. ( lkke enig? Les isfall Eldens blogg om dette her:http://johnchristianelden.blogg.no/1470735037_slik_kunne_en? )

S kan man tenke p jentas motiver og forklaring. Hvis forklaringen til de tre stemmer, og hun var den aktive, initiativtakende part i sexen og ogs flte seg trygg dagen derp sammen med de tre, virker den beviste SMS ordlyden hun sendte til moren veldig merkelig. ( den er sitert i dommen )

Hvis hun var aktiv og nsket sexen og bare "angret" dagen etter slik enkelte hevder mene er det som har skjedd, virker det veldig rart angre s mye at man drar seg selv gjennom gjentatte politiavhr, 3 runder i retten og full eksponering for noe man selv vet man tok initiativet til. Men selv om hun var djevelen selv og gjorde alt dette virker det enda merkeligere at hun har ftt diagnosen PSTD ( post traumatic stress disorder ) i etterkant.

Ville vrt godt gjort av en 19 ring klare fake seg til dette og g gjennom alt hun har gjort kun fordi hun angret p sex hun selv hadde tatt sterkt initiativ til for knuse 3 uskyldige gutter som hun ble med p fest, ruset seg med og nrmest kastet seg over. Nr hun i tillegg vet at et vanvittig mindretall av voldtektssaker ender med dom. Hun droppet ogs ut av skolen i Oslo og satte sin egen utdannelse tilside, men pytt, de er jo frikjent i retten av et mindretall s de er vel uskyldige, ikke sant? Vel, ikke helt, de m faktisk betale erstatning. Merkelig at uskyldige dmmes til betale erstatninger.

OM du n allikevel er uenig, s argumenter gjerne mot punktene over. Redegjr for hvordan alt kan ha foregtt p en mte som stiller de tre i et bedre lys enn hvordan de fremstr av denne teksten.

Takk for at du leste. God dag nskes alle.

Anders

Borgarting lagmannsrett: LB-2015-85818 - Lovdata

Tre menn var i tingretten dmt for i fellesskap ha voldtatt en kvinne som var ute av stand til motsette seg voldtekten. I lagmannsretten ble mennene frst frifunnet av lagretten, men fagdommerne satte kjennelsen til side. Da lagmannsretten behandlet saken som meddommsrett ble de tiltalte frifunn...

LOVDATA.NO

 

 

#hemsedal #hemsedalssaken #andersmoe #andersmoeblogg #menn #voldtekt #voldtekthemsedal

Hemsedal, voldtektsak.

Fredagslesning. Visne menn som har tapt i livet.

 

Mye str om Hemsedalssaken. Mange skriver om den, s jeg skal ikke ta for meg alt, men gi min mening. I korte trekk gir 3 menn i 30 rene en 18 r gammel jente narkotika, tar henne med til en campingvogn, har sex med henne, blir anmeldt for gjengvoldtekt, blir dmt, anker, blir frifunnet men m betale oppreisning. Mye kan sies om rettsvesenet vrt, som tillater at kun 2 meningmenn ( les; legdommere ) kan velte en tidligere dom utstedt av jurister, selv om overtallet ogs i ankesaken mener gutta er skyldige. Jeg skal ikke ta for meg alt det heller.

 

Fordi jeg driter i om hun kviknet til litt under "akten" og sendte (i sterk ruspvirkning, verdt huske) en snapchat til en venninne.

 

Jeg driter i om hun s ( dette er ikke tilfelle, T.O. ) la seg ( ruset ) p senga og snvlete inviterte dem inn p soverommet.

 

For det frste; du gir ikke dop til unge mennesker (selv om de ber om det) ditt infernalske svin.

 

Om dere tre stakkarslige unnskyldninger av noen "menn" velger ruse dere selv p taper-dop, vr s god. delegg gjerne ditt eget liv, men Ikke push det p noen andre. Srlig ikke yngre mennesker som kanskje tar s feil at de synes du er kul, eller enda verre, stoler p deg nr du sier at dette "ikke er S farlig..."

 

Hvor stor taper er du forresten nr du er 30 r og i det hele tatt inviterer med deg en (ukjent) jente p 18 p fest? Ingen p din egen alder som gidder leke med deg eller?

 

...og om uhellet allikevel er ute og noen har ftt i seg nok til at vedkommende m "bres over skulderen som en potetsekk" (vitnebeskrivelse fra taxisjafren som kjrte de fire den aktuelle natten) s skal hun selvsagt kjres hjem/til sin hytte. Slik det ville blitt gjort dersom det var 1 ekte mann i den bilen, eller bare et ekte medmenneske, for den saks skyld.

 

For det andre; Du har ikke sex med noen som er kraftig ruset. Punktum. Omstendighetene rundt spiller ingen rolle. Det er ikke formildende i din retning om hun s kler av seg og legger seg i sofaen din. En ekte mann vil i et slikt tilfelle umiddelbart tenke p om denne personen er farlig ruset, og enten ringe prrende eller vke over personen natta gjennom. Hvor blir det av de som helt naturlig ville gjort dette? Er vi s opptatte av vre kule og tffe at vi glemmer alt som heter medmenneskelighet og omsorg for hverandre? Det er dette helvetes "bruk og kast" samfunnet som sprer seg og delegger fullstendig folks verdier.

 

Jeg stiller ogs et sprsmlstegn ved taxisjafren. Ja, du leste rett. 3 menn i 30 rene, ruset. En nrmest bevisstls ungjente som etter hans eget utsagn ikke var "med overhodet." Og du lar dem bare g av grde med henne, uten stille sprsml? Hadde de stukket fra regninga, ville du gtt ut av taxien og gjort noe da? Kanskje ikke, men jeg mistenker at dersom noe gikk utover deg ville du opptrdt annerledes. Om det var din datter i baksetet der, ville du latt de bre henne avgrde "som en potetsekk?"

 

Jeg er klar over at det ikke er han som har begtt lovbruddet her, men vi m BRY OSS. For det finnes mange som tenker og gjr som de tre gutta her har gjort. Vi "andre" som ikke ville gitt dop til ungjenter og som ser menneskene rundt oss som levende individer med tanker og flelser og som gir en faen i hvordan vi lever livene vre, m vkne opp og tenke. Iblant er det faktisk helt innafor bry seg med andres saker. Verden trenger hverdagsheltene, n mer enn noensinne. Skal vi "step-up" eller avvente og kun gripe inn dersom noe rammer oss direkte?

 

Jenta kunne faktisk ddd av mengden hun (pvist) hadde ftt i seg. Teller ikke det? Bare fordi hun ikke dde og saken senere blir behandlet som en voldtektssak, s vektlegges det ikke? Fordi hun tok det frivillig, et stoff hun aldri hadde tatt fr, ftt av noen over 10 r eldre enn henne som kjente til stoffet og virkningene av det?

 

Min mening; disse tre burde ftt fem r hver kun for ha og dele ut dop til unge mennesker. S burde voldtektsdommen ( den opprinnelige, p 5 - 6 r ) kommet i tillegg til det igjen. S burde man lagt til ekstra for at man med overlegg tar med seg en ruset, ung person til sin egen campingvogn uten forske hjelpe vedkommende, hvilket kunne frt til hennes dd om de var uheldige nok. Ute igjen p prve om ca. 15 r, med ukentlig meldeplikt livet ut. Fengsel i Norge er tross alt langt bedre enn bo p aldershjem, s forholdene tatt i betraktning vil de allikevel ha det altfor godt etter min mening.

 

Og jenta? Hun gjorde to feil. Det ene er bli med fremmede gutter p fest, den andre var ta stoff. Hun gjorde feil, slik alle gjr i ungdommen, men som ingen br betale s mye for. Hun gjorde noen feil, som kun gikk utover henne selv, ingen andre. Jeg vet ikke om du leser dette, men om du gjr det, har jeg en egen ting si til deg, noe du skal ta med deg videre i livet, noe du skal huske p;

 

De tapte. Du vant. De vil for alltid vre dem som gjorde dette, du vil for alltid vre den som kom deg gjennom det. Ikke gi de noe av deg. De har ingen makt over deg, deres liv spiller ingen rolle i ditt. G fremtiden i mte med hodet hevet, for du har ingenting skamme deg over, ingenting frykte lenger. Om noen r har du en jobb du trives i, en mann som elsker deg, kanskje barn, du er lykkelig, du er fri.

 

De tre vil for alltid bare vre 3 rasshl, og en ting er sikkert i dette livet: alt du gir fra deg, kommer tilbake til deg. De vil f sitt, fr eller siden, p den ene eller andre mten.

 

Takk for at du leste, del om du vil.

 

God helg.

 

Anders

#hemsedal #voldtekt #gentleman #andersmoe #andersmoeblogg 

 

Breivik. Nok er nok.

Breivik igang igjen. Til sak mot Norge for soningsforhold han ikke aksepterer. Familiene til ofrene fr aldri fred. Denne feige taperen fr oppmerksomhet i media hver gang han pner kjeften. Han skulle ftt en kule i skallen p Utya, ikke en rettssak til 200 millioner og muligheten til legge frem det patetiske manifestet sitt. Takk til lovens hndhevere som gjorde en kjempejobb 22 juli (ironivarsel)

Og n som han er dmt og s ubeskrivelig heldig som blir vernet fra f bank daglig av andre innsatte, s skal han fortsette f lov til vre i rampelyset og fremme sitt forkvakla syn p verden.

Jeg hper pressen innser at det ogs finnes andre breiviker der ute som fantaserer om engang selv gjennomfre noe som gir de samme oppmerksomhet igjen. Du gir ikke denne typen mennesker oppmerksomhet og et talerr i media, du begraver dem, knebler dem, lser dem inne og hiver nkkelen. 

Breivik fr mat og tak over hodet, legetilsyn og en trygg hverdag. Det er allerede s utrolig mye mer enn han fortjener. Vis heller hensyn til de som mistet livet og de etterlatte. Ikke vis det stygge trynet hans p forsiden av avisene, ikke print uttalelser eller meninger han kommer med. De er ikke relevante. Han har nedgradert seg selv til noe langt mindre verdt enn levende vesener. 

Nok er nok.

 

Du som er mann...

Du som er mann. Fredagslesning.  

Uttrykket "ekte mann" skaper misnye og sutring. Det er tydelig vondt for enkelte at noen synes dere kan ta frem lommeboka og dra frem en stol, vise litt mer respekt og hflighet enn hva som er vanlig per idag. De som kaster ordet likestilling tilbake str igjen som taperen som ikke har forsttt noe som helst.

 

I seg selv er det ikke livsviktig om du oppfrer deg som en gentleman eller ikke. Verden gr ikke under av at jenter m pne dren selv p en date. Hver sitt valg. Men det er synd om du ikke gjr det, av s mange grunner. En m huske p at sm ting utgjr store forskjeller. The ripple effect. ( Google det ) Selv om du selv vet hvem du er og hvor du str og ikke kjenner noe behov for gjre det lille ekstra for de rundt deg, vit dette; eksempelet du setter for yngre generasjoner, teller. Stort.

 

Idag, mer enn noensinne, br vi som menn forske etter beste evne sette bedre eksempel for unge gutter, slik at de ser at det er de sterke som er de tryggeste, de tffeste som er de roligste, de med integritet og moral som vinner i det lange lp.
 

Jeg etterlyser litt gentlemanskultur og bruker uttrykket "ekte mann" om de menn som vet oppfre seg som folk og som evner vise respekt - for alle - men srlig ovenfor kvinner. Ikke fordi kvinner er "skjre dukker" ( deres ord, ikke mine, derav anfrselstegn ) men fordi vi ikke kommer unna det faktum at menn er fysisk sterkere og i alle tider har vrt den dominerende kraft - stort sett med meget uheldig utfall. Kanskje vi kan klare snu trenden, slik at vi kan ha et samfunn hvor menn og kvinner opplever likestilling men hvor vi kan f lov til ha litt kjnnsroller og ansvar innenfor dette, uten at det skal bli s mye brk og skrl og srede, visne menn og misforsttte likestillingsryttere som skal skrike opp om alt hele tiden.

Jeg ser langt forbi dette med holde opp en dr, og hper flere etterhvert forstr hva som skal leses mellom linjene her. Det er n blitt ansett som tft eller innafor oppfre seg, vel, p en mte som ville sikra deg juling for noen tir siden. Hva om denne utviklingen fr fortsette, uten at menn begynner sette gode eksempler den andre veien? Og hva om stadig flere jenter begynner akseptere at det er slik?

 

Jeg tror ytterst f i realiteten nsker dette. Samtidig er det mange som ikke ser sammenhengen med gentlemanskultur, respekt og hflighet og ytterpunktene som overgrep, vold og voldtekt. Alt begynner i det sm. Vi kommer inn i denne verdenen som uskyldige vesener, og s formes vi derfra. Barne og ungdomsrene er kritiske. For en ung gutt er det da fundamentet legges for hvordan han blir som voksen mann. Hva skal han se nr han som 16 ring med falsk ID beveger seg ut p byen? Hvordan skal han klare finne sin plass dersom far/storebror eller de litt eldre ikke er tydelige p sin egen maskuline side og utviser trygghet og respekt for de rundt seg?

 

Nr du sutrer om likestilling fordi jeg ber deg holde opp dra, misser du poenget totalt, og evner ikke se sammenhengen. De som allerede begr overgrep eller er lst i en tankegang om at det er greit ta seg til rette fordi hun er full, de er det allerede for sent for. Har du ikke skjnt det enn, er toget gtt. S vi m tenke p de som fortsatt legger fundamentet for sitt voksne liv. Vi m ta et skritt tilbake og se p hvor samfunnet vrt kommer til st om 10 r, nr dagens 14-ringer er 24. De skal igjen ta vare p den generasjonen som er de voksne n, s hvordan nsker vi at dette skal se ut?

 

Gjr deg selv og de rundt deg en tjeneste, og t opp litt som mann. Vr ekte. Ikke fly rundt og aksepter en oppfrsel som du ikke ville likt noen gjre ovenfor din egen datter. Vi trenger ikke la alt d ut fordi vi lever i et opplyst og moderne samfunn, tvert om, vi trenger mer enn noensinne bringe tilbake det som er utgangspunktet for bli ansett som en ekte mann; en total trygghet ovenfor de rundt seg, med klare verdier og holdninger som ikke er til misforsts.

 

Og klarer du ikke gjre de rsm tingene som vre oppmerksom og god mot de rundt deg, evner du ikke ta tak nr det frst brenner heller. Ikke lur deg selv til tro at du er en grepa kar p bnn, nr du ikke engang gidder sette et godt eksempel i hverdagen.

 

Det handler om ikke visne.

 

Takk for at dere leser og deler. Ha en god helg.

 

Anders