hits

24.07.2018

Oslo skolene er bare et eksempel p hva vi fr hvis misforsttte feminister og forstsegihjelpere fr styre og stelle.

Det er fint med pedagogikk og en myk tilnrmelse, og jeg ser ingen grunn til brle i tomme skoger, men hva skal vi gjre nr den pedagogiske, myke tilnrmelsen ikke nytter og en eller noen f elever delegger for resten av klassen ? og ogs for lreren? Da har vi ikke lenger noe som helst falle tilbake p.

Stortinget vedtok i fjor en ny opplringslov som gir elever rett til slippe episoder og hendelser som frer til en subjektiv flelse av ubehag. Paragrafen kunne ikke vrt mer ute p viddene.

Enkelt sagt gir dette elevene makt til selv definere hva som er ubehagelig for dem og deretter bruke dette til forflge lreren, og rektor har ingen videre valg enn la dette f flger for lrer.
Rekk opp hnda alle som tror at denne paragrafen i strst grad brukes av de som delegger for undervisning, gjr seg vanskelige med vilje, saboterer lrerens myndighet og kort sagt ikke evner eller gidder oppfre seg i skolen.

Lreren har n i praksis ikke lov til lede undervisningen med myndighet dersom det viser seg ndvendig, fordi om bare en enkelt elev fr en subjektiv flelse av ubehag s m faktisk lreren til rektor.

Rektoren har i tillegg krav p seg til iverksette raske tiltak, hvilket frer til at lreren ofte ikke engang fr mulighet til forsvare seg fr rapporten fra eleven ? som i tillegg kan vre anonym ? fr konsekvenser.

Dette hres for meg ut som en paragraf brkete elever selv har ftt lov til forfatte.

Dusteriet som vedtas p Tinget kjenner ingen grenser. Problemet i Oslo skolene i dag er ikke at lrere plegger elever gjre ting som krenker flelseslivet deres ? problemet er elever som delegger undervisningen, angrep p lrere, vold mot medelever, narkotikasalg i skolegrden osv.

Her m myndighet tilbake til lreren, ro og orden i klasserommet m gjenopprettes. De som ikke evner innrette seg, m bort til de klarer innrette seg. Selvsagt skal elevene f bde to og tre sjanser, men etter det m det vre slutt.


Synd at de folkevalgte samtidig har gjort alt de kan for nedbemanne forsvaret vrt, for det er nettopp hit vi kunne ( og s absolutt burde ) sendt brkmakerne. Nr det ikke nytter med gjensitting, appellere til fornuft, megling, gjentatte beskjeder, bli sendt p gangen? og slikt besvares med at eleven slenger dritt til lreren, rapporterer vedkommende, fremmer grove trusler og s videre?
( vold og trusler mot lrere er sterkt kende, det samme er vold og trusler mellom elever )  s kunne 3 mneder p militrskole gjort susen. Men nei, dette ville nok fltes litt flt for de som ble sendt dit, s det kan vi ikke gjre. La de heller holde p og binde opp mengder av ressurser og delegge hverdagen for resten av elevene og lrerne de er rundt p daglig basis. Gi de heller en paragraf de anonymt kan benytte for rapportere lrerne de ikke liker.

Norge er virkelig landet som verner, forstr seg p, beskytter og viser omsorg for de som ikke evner flge lover, regler og etiske rettesnorer. De er det synd p herfra og til evigheten. De vrige som sliter og har det vondt som flge av dem er priveligerte og klarer seg sikkert.  De roper ikke s hyt, de er det ikke s farlig med.
Her er en sinnssyk ide: hva med bygge skoler, rettsvesen, kriminalomsorg og arbeidsplasser opp rundt et prinsipp som skal ivareta interessene til de som flger regelverket og bidrar i positiv retning til et bedre lringsmilj, tryggere gatebilde, mer effektiv organisering? I stedet for gi de som med vilje og viten stiller seg utenfor mer ammunisjon i brsa?

 

Skolens viktigste funksjon er ikke lre ungdommen brk-regning, algebra, hvem som var konge i 1750 eller hva som skjer hvis du mikser 2 nytrale baser med eddik; det sterkeste leddet i utdannelsen er lre lre, forst hva egendisiplin er, ansvar, komme i tide, vente p tur, arbeide i grupper og tilnrme seg en gitt utfordring med lsningsorientert metodikk. Derfor m ogs uroelementene vekk, for alle m se at splete oppfrsel fr konsekvenser, og jo lenger den drlige oppfrselen vedvarer eller hvor grovere episoden er, dess strre konsekvens.

I stedet blir n lrere og skolevesen oppfattet som svake, og regelverket favoriserende ovenfor de som stiller seg utenfor et positivt lringsmilj.

Snn skal vi ikke ha det, og enda viktigere, snn trenger vi ikke ha det.

Forst-seg-p og dikkedare hattene m av. S fr de som vil arbeide og lre i fred gjre det, og de som trenger det strammes opp til de evner innrette seg, og igjen gr en lysere fremtid i mte.

 

Linker: https://dagens.klassekampen.no/2018-04-26/laerere-vil-endre-krenkelov

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/ddBX0O/Stortinget-har-vedtatt-en-lov-om-skolemiljo-som-bygger-pa-absurd-vide-krenkelsesbegrep--Torstein-Ulserod

https://www.aftenposten.no/osloby/i/WLxXog/Oslo-rektorer-til-politiet-Et-paradoks-at-skolen-har-utviklet-seg-til-a-bli-et-trygt-sted-for-omsetning-og-bruk-av-narkotiske-stoffer

https://www.nrk.no/ytring/nar-skolen-er-farlig-1.14073560

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/vold-og-trusler-mot-laerere-okte-med-63-prosent-1.14038455

20.07.2018

Fredagslesning. Folkeskikken i ferd med d ut.

Nr noen eldre sier Da jeg var ung ? starter gjerne den setningen en himling med ynene og oppgitte sukk fra den yngre tilhrer. Jeg tror vi gjr klokt i heller lytte, for det er da vi lrer noe. Ikke nr vi selv prater.

Nr mormor var ung, reiste menn seg for henne p bussen. I dag er hun godt oppe i ttirene, og ingen reiser seg lenger. Ikke alt var bedre fr, men mye var det.

Som ungdom forstod jeg ikke hvorfor eldre ofte kunne kjefte og smelle p oss. Vi var jo bare ungdommer. N som jeg observerer fra et annet ststed, forstr jeg det veldig godt. De er vokst opp under en annen tid. Den hflighet som de var vant med f, og ogs gi, er blitt borte. Dette til tross for at vi n lever i en tidsalder hvor absolutt alt vi trenger for kunne (ut)danne oss selv befinner seg i den klossen vi bruker stadig mindre tid til snakke med folk i.

Mangler det noe p listen under? Bare tilfye. Vi har allerede nok likegyldighet og uhflighet, og alt for lite av motpolene.


1. Reis deg og tilby plassen din p buss, trikk, tog og t-bane til de som er svakere enn deg. Eldre, gravide, folk med krykker. Du har ikke vondt av st, men det kan det hende de har.

2. Nr du skal P en buss, trikk eller bane, g til side slik at de som skal av, kommer seg av frst. Det er be om trbbel skulle presse seg inn, der noen skal ut. Faktisk s virker du som en idiot om du gjr det.

3. Ikke snik i ken. Dette gjelder bde i trafikken, i butikken og p utestedet. Hvis du er p butikken; Ledig kasse her! betyr IKKE Frstemann hit! Den som sto foran deg i ken nr den nye kassen pnes, er fortsatt foran deg dersom han eller hun velger bytte.

4. Nr vi er i butikken kan vi ta med at det er lov se bak seg dersom du har handla inn for hele mneden og s slippe frem han som kun skal ha en bunt gulrtter. Han m vente et kvarter p deg, du m vente et minutt p han.

5.  Unnskyld, heter det dersom du dulter borti noen. si unnskyld er ikke et tegn p svakhet, og ordet kan ikke brukes opp, s du trenger ikke reservere unnskyldningene dine til situasjoner hvor det virkelig gjelder.

6. Om du gr rett mot noen i f.eks. en trang gate, s vis deg som et tilpasningsdyktig menneske og FLYTT DEG LITT DU OGS selv om du ser at vedkommende allerede har begynt flytte p seg. Hvis begge flytter seg litt, slipper en flytte seg mye.  Og s virker det ikke for den andre personen slik at du egentlig hadde tenkt g vedkommende rett ned. 

7. P generell basis, ikke skubb, dytt, skyv eller albue deg frem forbi og delvis gjennom andre mennesker. Folk blir forbanna av slikt. En dag kan det vre noen har ftt nok, og deler ut en vaffel til deg. ( Vaffel i dette tilfellet betyr ikke vaffel.  )

8. Ikke st opp folk ( konserter og lignende kan vre unnskyldt ) og vent til den foran deg er ferdig fr du skal frem-frem-frem! Se pkt. 7. st i minibanken eller i k for trekke parkeringslapp og ha noen pesende rett over skulderen vekker harme hos de fleste. For noen kan det ogs virke direkte skremmende. Bruk huet. Litt avstand er foretrekke. Dere er ikke kjrester. 

9. Hold opp dra for de som kommer bak deg. Hold opp dra for de som kommer bak deg. Hold opp dra for de som kommer bak deg. Ikke fordi de ikke klarer det selv, men fordi det er en hyggelig ting gjre. Hold opp dra for de som kommer bak deg.

10. Du trenger ikke skrike. Selv om du str i telefonen trenger ikke alle i en kilometers radius hre hva du skal i morgen. Demp deg litt. Du er ute blant folk. Du er ikke et barn.

11. Be nice. Du jobber bak en eller annen disk, du svarer en eller annen telefon eller du har med andre mennesker gjre p jobben din p en eller annen mte. En del av alles jobb er vre hyggelig mot dem som krysser din vei. Du kommer lengst med dette. Dagen din blir bedre av dette. Alt blir bedre med dette. Ingenting blir bedre av vre gretten mot folk, og folk blir ( med rette ) gretne tilbake. Da blir det jo virkelig lreit, ikke sant? 

12. Ikke stirr. Ja, du har yne til se med, men nei, ytterst f liker bli beglodd av fremmede, uansett grunn. Intens, vedvarende stirring vitner om total mangel p sosial intelligens. 

13. HJELP FOLK. Ser du noen som sliter? Med lukeparkering, bre noe, eller til og med hvis noen har falt og sltt seg ( mange gr forbi, tro det eller ei ) ? du kan utgjre en positiv forskjell. Ikke tenk at noen andre tar sikkert ? Nei. Du kan. Gjr det. Karma ser deg. Hjelper du andre, fr du hjelp den dagen du trenger det. 

14. Og dersom noen tross alt gjr noe for deg, s heter det ikke "trur du jeg er invalid eller!?"  Si takk.  


Riktig god helg nskes alle.


#hflighet #blogg #reglerforhflighet #folkeskikk #folkeskikkregler

Sndagslesning. #MeToo

For de som ikke har ftt det med seg: #metoo er en hashtag kampanje som skal srge for kt oppmerksomhet rundt hvor mange kvinner som utsettes for seksuell trakassering - og verre. Det fungerer slik at kvinner som har opplevd dette hashtagger metoo p veggen sin p facebook eller i annen sosial media, slik at problemet kommer "nrmere" og dermed ikke bare er noe som skjer med alle andre, men med noen du kjenner, noen i din omgangskrets, i din familie. I kjlvannet av at Harvey Weinstein ( Hollywood mogul som har ftt sparken fra sitt eget selskap som flge av seksuell trakassering ) har en rekke profilerte kvinner bde i Hollywood og ellers i politikken og nringslivet srlig i USA tatt til sosiale medier og ikke bare skrevet metoo men ogs i stor grad delt sine egne erfaringer om trakassering og voldtekt. 

penbart deltar ikke alle kvinner i kampanjen, for da ville alle kvinner hatt #metoo og det ville blitt verdens mest brukte hashtag. Alle kvinner blir ikke voldtatt, men alle kvinner opplever seksuell trakassering flere ganger i lpet av livet. For mange er det en daglig greie. 
Og nei, vi snakker ikke om at en mann liker en kvinne og ber henne ut. Det er ikke seksuell trakassering. Vi snakker om alt fra slibrige tilnrmelser p gata til sending av bilder av penis, smattelyder, grafsing, voldtekt og en rekke andre ting.  

Kampanjen er god, i mine yne. Det er slikt sosiale medier br brukes, som et middel i kampen mot urettferdighet, undertrykkelse, trakassering og uvitenhet. F det frem i lyset. Skap debatten. Men mest av alt, fre til handling. 

 Like sikkert som at kvinner trakasseres daglig p arbeidsplasser, busser, treningssentre og overalt ellers de ferdes og kommer i veien for menn som bare ikke evner styre seg, s kommer de visne frem fra krokene sine nr det pgr en kampanje lik nettopp #metoo. De klarer bare ikke se kvinner f oppmerksomhet og bli mtt med forstelse p noe som helst grunnlag, og spesielt ikke i en setting som trkker p deres selvopphyde tanke om at de br kunne gjre som de vil. Du har de misforsttte feministene som n skal skrike ut om hvordan "menn ogs opplever trakassering" og s har du de enda verre som synes kvinner klager for mye og at slike kampanjer er med p svartmale menn generelt. De som skal vri dette rundt og sette seg selv i offerrollen, fordi man er mann og fler seg uglesett. Hashtag patetisk. 

For ta det frste frst: ja, menn opplever ogs trakassering. Det er ikke sjelden man har opplevd kvinner litt over middagshyden i livet med tre glass vin for mye innabords som plutselig "tar for seg." Og nei, dette er ikke i nrheten av problemet vi har andre veien. Igjen m man minne alle de som lever i den desillusjonerte boblen om at menn og kvinner er helt dnn like p at nei, vi er ikke helt dnn like. Dersom en "rdvinstante" p 55 begynner grafse p meg p dansegulvet kan jeg faktisk bare fjerne hendene hennes. Blir jeg sint, ligger den fysiske maktbalansen i MIN favr. Det setter hele premisset for hvorfor dette ikke er noe bre seg over. Jeg sier ikke at det er greit med damer som tafser, jeg ppeker bare hvor latterlig det blir nr menn begynner sutre om dette som flge av #metoo kampanjen siden vi menn liksom ikke er med. S kan vi legge til at det er helt forsvinnende usannsynlig at en mann skulle oppleve bli voldtatt i slottsparken av en tre-fire kvinner som l og lusket i buskene, eller av en kvinnelig kollega etter julebordet. Kvinnelige, seksuelle overgrep mot menn er ikke et verdensomfattende samfunnsproblem. 

Det finnes mye gode mannfolk, og de som er det fler seg ikke truffet av #metoo. Jeg leser heller ikke kampanjen slik at kvinner nsker at menn skal slutte flrte, be de ut, spandere en drink ( vi gjr kanskje ikke det lenger ) eller sprre om f telefonummeret. Problemet ligger ikke der. Problemet ligger hos de altfor mange som stirrer, som presser seg innp, som bare tar p en kropp uten snev av invitasjon, som tror det er innafor ta bilde av penis og sende den som MMS og frem til de som voldtar.

Enkelte menn gr i forsvarsmodus og hevder at de bare flrtet, men s blir de beskyldt for trakassere. Er du mann og i tvil om hvor grensen gr mellom flrting/be noen ut og seksuell trakassering? Du kan bruke dette som et tankekors fr du foretar deg noe: 
Du sitter inne, og alle er strre og sterkere enn deg. En dag kommer det en diger bamse bort til deg og spr om f telefonnummeret ditt. Du svarer nei. Han aksepterer svaret, og nsker deg en god dag. Ingen skade skjedd, ikke sant? Vi trenger ikke trekke eksempelet til voldtekt, for det er de aller fleste enig i at ikke er innafor. Forestill deg n heller at han  digre fyren har med seg en tre-fire kompiser, og de gr rett bak deg nedover hallen i fengselet, p vei til kantina. Det er ingen vakter se. Du merker ynene deres p deg. De plystrer, kanskje en av dem lener  seg bort og klyper deg i rumpa. Behagelig? Nei? Forestill deg at du forskte si ifra, men ble mtt med hn og latter og heller fikk beskjed om holde kjeft, at du ba om det, og at du br tle spass. S, dersom du ville oppfattet det som ubehagelig hvis noen hadde sagt eller gjort det mot deg i fengselet, s ikke gjr det mot noen andre ute  heller.  

Menn som ikke gjr disse tingene, trenger heller ikke forsvare de som gjr det. Det er ikke "oss mot dem", du m ikke vre "p lag med gutta." Det er rett mot galt. God oppfrsel vs rva oppfrsel. Det er enkelt. De som hele tiden skal trekke debatten inn i grsoner, har misforsttt og kan bruke fengsels-eksempelet helt til de har skjnt det. 

Det er ikke forbudt bruke huet. Forske sette seg inn i andres situasjon en gang i blant. Trre anerkjenne et problem som ligger rett foran oss, hele tiden. Si ifra om du ser trakassering, av noen art. Kvinner sier ifra. De prver f menn til forst hva de virkelig ikke setter pris p av fremstt. Vi menn m lytte. Ikke g i verken offer eller forsvarsmodus. Flge med p kampanjer som #metoo, og ta ansvaret.
Glem religion, politikk og lovverk. Det eneste vi trenger, er oppfre oss med verdighet og medmenneskelighet mot hverandre, og ikke gi spillerom til de som ikke evner innrette seg dette. 


Oppdra vre snner til vre gentlemen, og vre dtre til ikke akseptere noe annet.




#metoo #gentlemen #blogg #trakassering #samfunn #norge #menn #kvinner #debatt 

 

Eirik Jensen

Eirik Jensen dommen. Nok et bevis p vrt vaklende, juridiske system som ryster allmennhetens rettsoppfattelse.

Er det voksne, hyt utdannede mennesker som kommer frem til dette makkverket?

Politiet har visst at Cappelen har smuglet hasj i to dekader. Klarer selvsagt ikke ta ham. Det er vel for mye forlangt.

Jensen risikerer liv og lemmer i en rrekke. Kanskje han trkker feil noen ganger. Mulig han har brutt loven. Han er tiltalt, og forelpig dmt for dette:

Retten mener Eirik Jensen bevisst og systematisk har medvirket til smugling av ca. 13,9 tonn hasj.

Bit deg merke i mener og medvirket.

Jeg kan se, at dersom det stemmer, skal dette straffes. S la oss anta at han har gjort dette. Glem at han har jobbet som spaner og at holde p med slikt er en del av jobben. Det er ikke sprsmlet om skyld jeg reagerer p, eller tar opp her.

Videre i dommen kommer dette med svart arbeid. Tilsynelatende en av de verste forbrytelser du kan beg i Norge.  

Retten mener Cappelens rolle i oppussingen av Jensens bad er korrupsjon ? og at det klart faller utenfor forsvarlig, adekvat og godt kilde- og politiarbeid.

Nei, huffa meg. Ogs oppussing av bad a gitt.

Videre heter det at Retten mener begge parter gjorde seg skyldig i korrupsjon da Cappelen overleverte 30.000 kroner til Jensen i desember 2013

Jensen skal ogs ha tatt imot noen klokker til en rundt tjue tusen spenn. Skrekk og gru. Resten av dommen handler om det samme. Sm lusne summer hist og her. En klokkereparasjon til 850 kr. er det brukt tid p. Det er s bagatellmessig at jeg ikke gidder ramse opp resten.

Dommen faller. 21 rs fengsel. Lovens strengeste straff. Hadde de gitt ham 30 eller 40 r, dersom det var maksstraffen? Nesten s en kunne tro det. For hva? Fordi de mener at han har medvirket til hasjsmugling? Resten av sakene er ting som kvalifiserer til bter i mine yne. Politimann eller ikke. Likhet for loven.

S har vi Cappelen, som ikke har medvirket, men har sttt for selve smuglingen av flere tonn med hasj. Han fr 15 rs fengsel. 30% strafferabatt for synge. Nr han kaster Jensen under bussen blir han trodd, nr han forsvarer seg selv tror de ikke p ham. Det passer jo bare s bra, et vitnesbyrd sammen med SMSene og noen klokker og oppussing av et bad som beviser hvor forferdelig Eirik Jensen er. Og som gjr at han skal f strengere straff for medvirkning, enn hovedmannen Cappelen. For noe tull.

Samtidig ruller stadig andre domsavsigelser rundt i landet vrt. Grov gruppevoldtekt. Fem voksne menn. Strafferabatt, nei, beklager, grupperabatt for de som kun medvirket. Noen rs fengsel. Psykologoppflging. Stakkars dem.

Jensen dmmes til 21 rs fengsel for smsummer og for medvirke til innfrsel av et stoff som er mindre helseskadelig enn alkohol, og som er lovlig i flere land i verden. Han dmmes hardere ? faktisk langt hardere ? enn menn som flger etter en kvinne p vei hjem fra byen, slr hun helsels og voldtar henne p det groveste, gjerne sammen med et par kompiser. Han dmmes hardere enn de som utver systematisk grov vold, utpressing, smugler langt farligere stoffer som heroin og kokain, ja, selv de som voldtar barn gjennom flere r.

Dette gjr noe med rettsflelsen til oss alminnelige folk. Vi ser hva som skjer. Og vi forstr hvorfor.

Det er ikke s ille for systemet at vi voldtar og dreper hverandre. Men prv ta penga deres. Da skal du faenmeg f.


Det offentlige i Norge er noe av det mest byrkratiske, tungrodde, forgubba og u-folkelige som finnes. Alt gr treigt i offentlige instanser. Det flyttes papirer, sknader avsls, de som har krav p penger m vente, det er sykehjemsker, pasientker og soningsker landet rundt. Men vent til du skylder penger. Da skal du f se p noe av det mest effektive systemet som finnes. Den samme effektiviteten og gjennomfringsevnen som Jensen n fr fle p kroppen.

Jensen m anke, og systemet m ta til fornuft. Straff m st i forhold til forbrytelsen. Drap og voldtekt kan ikke straffes mildere enn korrupsjon, hasjsmugling og svart arbeid. Dette forstr alle, foruten de som har sittet med nesa i protokoller og lovverk for vie sine liv til tjene systemet.

Hadde Jensen rettet en pistol mot hodet til Cappelen og trukket av, ville han ftt lavere dom.

Tygg litt p den.



#eirikjensen #blogg #samfunn #jensensaken #jensendommen #andersmoe 

Verdien av et liv

Verdien av et liv.

 

En 15 ring, n 16, planlegger og gjennomfrer drap p en 14 ring. En tilfeldig forbipasserende kvinne forsker hjelpe 14 ringen, og blir ogs drept. Han stikker dem i hjel, med en kniv han tok med seg p skolen den dagen.

16-ringen blir tatt. Aktor skal legge ned sin pstand. Han representerer folket, og dermed ofrenes familier. De er tilstede i retten. De sitter og ser p 16 ringen, gutten som drepte det kjreste de hadde. Guttungen som var sammen med dem i deres siste sekunder.

 

Aktor ber om 10 rs fengsel. Ikke for hver av drapene, men totalt. Strafferammen p slikt begtt av en person under 18 r, er maksimalt 15 r. Om en mindrerig kan dmmes til forvaring utover det, vet jeg rlig talt ikke.

 

Ofrenes familier forlater salen.

Psykologer har ogs vurdert 16-ringen. De har forelpig konkludert med at det er liten sjanse for at han igjen vil beg grove voldshandlinger.

 

N fr tiden vise hva slags straff 16-ringen fr. Men aktor har bedt om sitt. Psykologene har uttalt seg.

N skal jeg si hva jeg mener.

 

 

16-ringen er psykotisk og livsfarlig. Det var han allerede fr han drepte. Beviset p det, ligger i nettopp den planlagte handlingen han har gjennomfrt. 16 ? ringen kan godt vre ute igjen fr han har fylt 25. Dette er galskap. Vi kan ikke annet enn mtte anta at han kan drepe igjen.

I Norge slipper vi monstrene ut, og plasserer de blant vanlige folk og hper det skal g bra. Det gjr det ofte ikke. Et godt eksempel er mannen som drepte Sigrid p stensj for noen r siden. Tidligere straffedmt for er totalt umotivert drapsforsk, sonet en viss straff og sluppet fri. Fordi han ble frigitt, ble en ungdomsjente drept. Hvorfor er verdien av hans frihet mer verdt enn verdien av et helt, uskyldig liv?

Det finnes ogs eksempler p kriminelle som skikker seg. Soner, kommer ut igjen som nye mennesker, og holder seg der. Men det br trekkes en linje her. Personer som med fullt overlegg og med kaldt blod myrder over bagateller br skjermes fra resten av samfunnet.

 

Jeg str ikke p barrikadene og skriker om tortur og ddsstraff, bare en helt enkel enighet om at de f av oss som er fullt kapable til planlegge og gjennomfre hensynslse drap og f.eks. grove voldtekter av barn, skjermes fra resten av samfunnet slik at de ikke fr gjort dette mer enn en gang.

Hva aktor har tenkt p her, og hvorfor han i det minste ikke gr for det strengeste han kan be om i henhold til gjeldende lovverk forstr jeg ingenting av.

 

Og jeg kan heller ikke fatte hvordan psykologene i denne saken har kommet frem til at det er sm sjanser for at 16 ? ringen gjr noe slikt igjen. P hvilket grunnlag? Basert p hva han har sagt i avhr? Han er mentalt ustabil. Du kan ikke sette lit til hva han sier, enten han angrer seg eller ikke. 16 ? ringen hadde planlagt ett drap, men da en god person som tilfeldig gikk forbi brydde seg utfrte han et til. Bare snn.

 

Bruken av rettspsykologer har utspilt sin rolle, og br avskaffes. Om det er stemmer i hodet, plutselige innfall eller et traume fra barndommen som fr noen til drepe med fullt overlegg over en bagatell, uten selv vre truet overhodet, er sekundrt og i grunn lite interessant.

 

For meg er det tilnrmet ingen forskjell p 16 ringen og Fjottolf fra Utya. Om du dreper 2 eller 70 mennesker er selvsagt en forskjell i antall liv som gr tapt, men ikke srlig forskjell p den som utfrer drapene. S hvorfor en aldri skal slippe ut igjen og en annen skal f leve ute blant oss andre fra tidlig i 20-rene, skjnner ikke jeg noe av. 16-ringen hadde for vrig utallige sk p nettopp Fjottolfs gjerninger og andre terrorhandlinger p sin PC, s sammenligningen her er langt ifra dry.

 

Hvor mange r tror du forresten Fjottolfsen hadde ftt i fengsel hvis han kun bombet regjeringskvartalet, og om ingen dde? Snn cirka 10 r kanskje?

 

Ville psykologene konkludert tidlig med at det var sm sjanser for at han kunne skade noen igjen, ogs da?

Verdien av livet ditt er tilsynelatende rundt 5 r, dersom du blir drept av en ungdom, noe mer dersom personen som tar livet ditt er litt eldre.

 

Jeg hrer iblant nordmenn le av straffeutmlinger i USA, nr noen dmmes til 150 rs fengsel. Grunnen til det er fordi amerikanerne ikke gir strafferabatter slik det gjres her. 3 drap, med 50 rs fengsel for hvert drap, gir 150 r.

 

En skal ikke glemme signaleffekten dette sender til prrendes familier, barn, ektefelle - dette at verdien p livet som gikk tapt er like mye verdt selv om morderen drepte flere. ( Ikke at alt som foregr i USA er s himla bra, men noe har de skjnt som vi ikke klarer )

 

Det er mye godt i verden. Dessverre er det ogs en god del ondskap. Vi br klare skille mellom noen som vingler litt p feil side av loven og trkker utenfor, og fjottolfer, som gjr slike ting.

De m lses inne. For alltid.

Synes du det er strengt tenke slik? Forestill deg at moren din fr 20 knivstikk i rygg og nakke fordi hun prvde hjelpe noen, og spr deg selv; ville du hatt det mennesket som gjorde dette som nabo om 10 r?

 

Det er umulig sette en verdi p liv. Men vi br da klare mer enn dette.

 

Takk for at du leste.

 

Anders

#kristiansand #drap #debatt #straff 

 

 

Hvem stemmer p de folka her?

Skrullete miljpolitikk. Hvem stemmer p de folka her?

 

Jeg gidder ikke bedrive personhets, s jeg velger ta sak fremfor mennesker. Politikerne frer n krig mot bilister, srlig de som skal kjre noe lenger enn til og fra butikken. kte bompengesatser, parkeringsforbud, kte parkeringsavgifter, veier som sperres i enkelte tidsrom, dieselforbud enkelte dager, utbygging av brede sykkelfelt som tar en hel veibane osv.

De dekker seg bak en grnn profil med tiltakene sine. I call bullshit. La oss ta det enkleste frst:

 

1. Vi kan ikke alle bo p lkka og sykle til jobben. Det er det ikke plass til, hverken for bo eller arbeid. I tillegg er sykling noe som skjer om lag 3 mneder av ret i landet vrt.

 

2. Mange av oss er totalt avhengig av bil. Ikke fordi vi ikke gidder g eller sykle, men fordi hverdagen med barn som skal hentes og leveres, kjring til og fra arbeid og i mter, innom butikker p vei hjem osv. gjr det slik at bil blir en ndvendighet.

 

3. Oslo bygges utover ? ikke i hyden. Politikernes valg. Det gjr at avstandene blir lengre, srlig nr presset p boligmarkedet ker. Det frer oss igjen tilbake til punkt 1 og 2.

 

4. Dersom resten av oss hadde kastet oss inn i kollektivtrafikken ville den blitt s overbelastet enkelte steder at du ville opplevd smekkfulle busser som mtte kjre forbi holdeplasser fulle av ventende passasjerer. Samtidig ville forsinkelser og andre logistikkutfordringer kollektivt skutt i taket. Skulle vi da ftt bedre kollektivtilbud? Det br de innfre n, dersom nsket er f biltrafikken ned.

 

Jeg kunne listet en drss punkter til, men la oss holde oss til kjernen. Hva hadde skjedd dersom 50% av alle som brukte bil til og fra jobb i dag bare sluttet kjre p dagen, lot bilen st og skulle inn p tog og busser? Staten hadde tapt hundrevis av millioner i inntekt, penger de trenger for opprettholde vrige kostnader. Som kollektivtrafikk(?) Lykke til.

 

Sannheten er at de ikke vil at vi skal slutte bruke bilen. Ikke egentlig. De nsker skatt ? og avgiftslegge mest mulig, men samtidig fremst gullende rene selv, ved gjemme seg bak miljet frst. Som nr de gjr nettopp det, men selv kjrer SUV med V8 Turbo i? eller tar taxi selv p korte avstander i Oslo? Eller snakker om problemet med svart arbeidskraft men selv har hagen full av ikke registrerte arbeidere. ( En annen debatt, men allikevel )

 

Hykleriet er totalt.

 

Politikerne er faktisk ikke satt p Tinget for inndrive mest mulig skatter og avgifter, men for ivareta, utvikle og beskytte landet best mulig. De er valgt av folket, og skal jobbe for folket. Ofte jobber de heller imot.

 

Skatter og avgifter forbedrer ikke miljet. Du kan kalle det klimakvoter s mye du vil, men kte priser beskytter ikke planeten vr. FAKTISKE reduksjoner av utslipp, der det virkelig monner, bedrer miljet, men det er ting som koster STATEN penger, ikke ker deres allerede sinnssyke inntekter. Var vre politikere serise i sin tankegang og plan om en grnnere hverdag, ville vi ikke sett kte avgifter og parkeringsforbud, vi ville sett handlingsplaner som s nrmere slik ut:

 

- Reduksjon i flytrafikken. Alts ikke dyrere fly, men rett og slett frre avganger. Det gr halvtomme fly mellom Norges byer med avganger hver time dgnet rundt. Snakkes det ikke engang om dette? Flyene spyr ut gasser, rett i atmosfren.

 

- Cruiseferjer. Disse bruker billigste dritt-dieselen du fr tak i, og harver ut miljskadelige stoffer. Fjordene vre fylles opp av dem. Inntekter for Norge, ja, men mener man alvor, reduser dette.

 

- Alternativ motorvei utenom f.eks. Oslo. Hvorfor skal alle som kjrer gjennom byen, kjre gjennom byen? Broer utenom sentrum ville vrt et fantastisk alternativ: kjring i sentrum gr ned, ker gr ned, mer plass til sykler og kollektivtrafikk ? dette er et tiltak det faktisk kunne fltes nyttig betale bompenger for.

 

- Utbedret kollektivtilbud til og i byen. Nei, det er ikke s fantastisk bra som de skal ha det til per i dag. Det er forsinkede avganger, for dyrt, for sjelden, for uplitelig. I tillegg er prisene stadig kende, og servicen synkende. Det holder ikke.

 

Jeg skulle gjerne sett en utregning i reduksjon av miljfiendtlige klimagasser dersom cruiseskip og flytrafikken ble redusert med bare 10% og jeg tror vi hadde klart oss med noen frre flyvninger mellom byene enn per dags dato.

 

Og skal dere frst avgiftsbelegge noe, s burde det vre fyring med ved. Vedfyring frigjr p nasjonal basis mer svevestv enn biltrafikk. Men det snakkes det ikke om. Det er jo koselig fyre i peisen, man fr en flelse av komme nrmere naturen, gjr man ikke? Men ogs her, i stedet for avgiftsbelegge, hva med regulere inn slik at vi fr edruelige strmsatser slik at vedfyring igjen gr ned? Det er faktisk lov bruke huet. Det finnes enorme muligheter i et rikt land som Norge til forbedre vrt milj, men det er ikke det de er opptatt av. Ikke egentlig. Det ser vi tydelig av tiltakene som blir innfrt.

 

S, hvem stemmer p disse folka?

Det er et paradoks at de som p dd og liv skal krige seg inn p sm flater midt i sentrum slik at man har kort vei til nrmeste kaffe latte er de som skriker hyest om fjerne biltrafikken i sentrum. nsker du leve grnt, flytt p landet. I byene er man avhengig av leveringer til butikker, komme seg til og fra jobb ? og det er her de fleste jobbene er ? og s videre. Dere kan ikke f bde i pose og sekk: et urbant og yrende folkeliv, totalt fritt for biltrafikk. De som leverer varer til kaffehuset og reservedeler til el-sykkelen din kan ikke komme med bussen. Du gjr ikke miljet en tjeneste ved droppe eie bil, flytte til St. Hanshaugen og sykle til jobben. Du bidrar bare til kt boligpress, strre sentralisering og dertil strre behov for transport inn og ut av sentrum. Ikke at det er noe galt i nske bo sentralt ? bare ikke sitt der med den grnne pekefingeren og rett skytset mot de som bor utenfor og er avhengig av bilen for komme seg til jobb. Eller vil du at alle skal hive bilen og krige opp boligprisen sentralt enda mer, slik at du m ut med en million til for 30 kvadratmetersleiligheten din, eller enda verre, du kommer ikke inn p boligmarkedet overhodet?

 

Ting henger sammen her i livet. Du fr ikke det ene, uten det andre. Politikerne fr g foran som gode eksempler og vise at de nsker redusere utslipp der det virkelig hjelper, der det faktisk vil ha effekt uten at det skal komplisere livet til hundretusenvis av mennesker hver eneste dag.

 

Ellers handler det jo bare om pengene, aldri om miljet. Ikke egentlig.

 

Takk for at du leste.

 

#milj #miljpolitikk #biltrafikk #oslo #valg2017

Fredagsquote

Fredagsnotis.

Den viktigste verdien vi har i Norge er individets frihet til velge selv. Hva vi tror p, hvem vi elsker, hvor vi reiser, hvem vi omgs. Alt som truer denne friheten er en trussel mot det menneskelige i oss. La oss ta vare p den, alle som en. Uansett hvem vi er, hvor vi kommer fra og hvor vi skal.

Ha en riktig god helg. 


 

Operasjon Dark Room.

Et glimt inn i det mrkeste mrke.

frister mest med 6?8 r, skriver den ene, men legger til at dersom det skal vre reelt f til, s br hun vel vre 10-12.
Jo yngre, jo bedre, svarer den andre.

Dette er to menn, i Norge, med kjreste(r), jobb, hobbyer og alt annet som inngr i et vanlig liv. De har aldri mtt hverandre, men blitt kjent i et skalt mrkerom p internett. I dette aktuelle mrkerommet mtes menn for diskutere voldtekt av barn, gi hverandre tips om barn som ofte er alene og hvor de ferdes og hva man br si for f barn med seg eller til vre stille om overgrepet i etterkant. De deler bilder av barnevoldtekt med hverandre, diskuterer kidnappingsmuligheter og fremgangsmetodikk, hvordan en skal skjule DNA spor etter ha voldtatt et barn, hva slags dop det er smart bruke, om en skal filme voldtekten eller ikke og egentlig alt annet som kan hjelpe noen slik at man kan voldta barn med minst mulig risiko for bli tatt.

En lang rekke personer er arrestert ut i fra jobben som er gjort i Operasjon Dark Room og det ventes flere. 
Leger. Politi. Ingenirer. Barnehageansatte. Lrere.

Det pedofile monsteret er ikke en einsting som bor alene i en mrk hytte i skogen, slik Hollywood fremstiller han. 
Rovdyrene gr iblant oss, de ser ut som deg og meg, har vanlige jobber, familie og hva man ofte kan betegne som A4 ? liv.

Politiet har gjort en grundig og solid jobb i avdekke pedo-nettverket. Men det er ikke deres arbeid som vil vre den avgjrende faktoren nr vi skal gjre opp status om hvorvidt Operasjon Dark Room var vellykket eller ei.

Det ansvaret hviler n tungt p vre jurister. Aktorat og dommere. Og p oss alle andre, som ikke skal fortie, men snakke og skrive mye og pent om voldtekt av barn. Temaet m, hvor enn vanskelig det er, opp og frem. 
Vi m kaste lys i de mrke krokene p internett. Eksponere voldtektsmenn. Anmelde. Si ifra. Snakke med barna, slik at de vet at det ikke skal holdes hemmeligheter mellom barn og voksne. Lre dem at de selv bestemmer over sin egen kropp, selv om de ikke bestemmer hva de skal spise og nr de skal legge seg.

For det frste hper jeg navn, bilde og bosted p de personer som er involvert i saken finner veien til internett. Alts, de som beviselig har deltatt i chatten p mrkerommet. De er skyldige, alle som en. Vi har krav p vite om fastlegen, den barnehageansatte, lreren eller naboen er en av disse. Jeg forstr at en slik eksponering ogs kan g utover bde ofre og den tiltaltes familie. Jeg vil ha det gjort allikevel. For forhindre nye overgrep og flere fremtidige ofre er det viktig f disse personene frem.

Den pedofile skal strippes for all makt i form av anonymiteten, bde i livet og p internett.

N kommer rettssakene. Suksessfaktoren skal mles. Hvor lang straff br en pedofil som planla voldtekt av sitt kommende barn mens det fortsatt var i morens mage f? De som har begtt voldtekt av barn? De som har hjulpet andre med dette, kommet med rd og sttte for slike handlinger? Tips om hvordan barn best dopes ned?

Jeg vet hva som kommer i retten. Vi har alle hrt det fr. En etter en vil de legge frem sine trevte skildringer, gjerne av hvordan de selv ble misbrukt som barn, hvordan de aldri helt har klart tilpasse seg samfunnet ( til tross for at de alle lever utad hva vi kan si er helt normale liv )

Hvordan de angrer. Hvor belastende det har vrt for dem, dette med opprullingen av saken. Hvordan de frykter for eget liv og helse, og hvordan dette har gtt hardt inn p familiene deres.

Etter dette, vil de begynne p skylde p hverandre. Her fr de allerede mye gratis fra f.eks. psykologspesialisten Pl Grndahl: Disse menneskene bygger hverandre opp og forsvarer hverandre. Det er nok mange som er tatt som n er i sjokk?

Jeg skulle nske slike spesialister ikke ble bedt om uttale seg i forkant av slike saker. Den akademiske tilnrmingen, forklaringene p hvorfor man gjr snn eller slik gir de skyldige psykologekspertise de kan lene forsvaret sitt p. Og vi har sett hvordan retten selv har en akademisk tilnrmelse nr det kommer til avsi dom. Da er barna ofte glemt, og den stakkarslige pedofile som str der og grter hster bde sympati og forstelse. Kanskje den samme mannen som skrev ?etterp da? Dumper vi henne der vi fant henne og brenner bilen? mottar en formildende dom fordi han utviser sterk anger og har bde tilsttt og samarbeidet.

Jeg ble forledet inn der. Det ble som en egen verden, som om den ikke eksisterte. Jeg ble dratt med av mentaliteten og presset fra de rundt.

Slik er det alltid nr pedofile blir tatt. Ting har begynt i det sm, og utviklet seg. Eskalert utenfor deres egen kontroll, helt plutselig. De angrer jo s forferdelig, alltid.

Og mens menigmann i gata hylytt fantaserer om stille overgriperne opp p rekke og gi de et nakkeskudd en etter en, str det godt betalte forsvarsadvokater i retten og taler de pedofiles sak. Dommerne lytter. De undersker hva som ble avsagt som gjeldende dom i lignende saker tidligere. De ser ikke de uskyldige barna, de ser kun overgriperen, som n spiller rollen som angrende synder til fulle. Han skal ske hjelp. Han nsker samarbeide. Han vil bli frisk.

Han er ikke lei seg for det han har gjort. Han er lei seg fordi han ble tatt. Det er en vesentlig forskjell.

To av de frste domfellelsene i Operasjon Dark Room er avgitt. Rundt 7 mneders fengsel for i revis aktivt ske etter og oppbevare bilder og film av barn ? ogs spedbarn ? som voldtas. Det var en lettelse bli tatt, sa den dmte. Han fikk tilstelsesdom, som er et pent ord for slippe billig unna.

Om 7 mneder er han en fri mann. Flere enn meg som vil vite hvem han er, slik at en kan skjerme barna sine fra ham da rettssystemet ikke evner?

En ting er strengere straffer. Noe annet er vr rett til kunne ta egne forhndsregler nr vi skal sende barna vre i barnehager, til skoler og p treningssamlinger.

Barna er det viktigste vi har her i verden. Vr fremtid. Vr uskyldige, hjelpelse fremtid. De holder den i sine hender, men kan ingenting gjre fr de selv er voksne. I mellomtiden er de avhengige av vr beskyttelse og vr kjrlighet. De skal ivaretas for enhver pris. Vernes, som de skjre sm de er.

Nettopp derfor skal de som planlegger kidnapping og voldtekt av barn i lukkede forum p internett eksponeres.

Psykologene kan drfte og forklare s mye de vil. Voldtekt av barn er ondskap i sin reneste form.

Takk for at du leste. 
Anders

#operasjondarkroom #darkroom #straffer #fredagslesning #nrk #side3 #nettavisen

Fredagslesning. MAKT.

"The measure of a man is what he does with power."

- Plato.


Dette sitatet er gjengangeren i boken min "Du som er mann..." som i skrivende stund evalueres av forlag i Norge. Det er mitt absolutte favorittsitat, og passer perfekt. Ikke fordi jeg har makt, men fordi det er en sterk tankevekker som appellerer til hvordan vi behandler de rundt oss som vi enten har, eller fr, makt over.  

Det er lett vre ydmyk og respektfull ovenfor noen du ikke har noe makt over. Dersom du trenger at andre skal gi deg noe. Og det er heller ingenting galt i det, s lenge den ydmykheten og respekten du viser er ekte, noe det dessverre sjelden er.

S opplever man befinne seg i en maktposisjon over andre. Det kan vre forfremmelse p arbeidsplassen eller annen gradvis forandring i livet som frer til dette. Det kan vre i en voldelig situasjon, eller i et evalueringsmte p jobben. I rettssalen. P skolen. Under helt tilfeldige omstendigheter. Fordi du fr barn, eller skal passe et for en stund.

 

Alts hvor som helst i lpet av livet.

Jeg definerer her makt; nr du er i en posisjon hvor dine ord og handlinger direkte pvirker andre enten negativt eller positivt, avhengig av hvordan du handler, uten at vedkommende kan pvirke utfallet i srlig grad.

Det kan vre den kollegaen som ikke er tilstede til forsvare seg under et mte, og du skal evaluere vedkommende. Det kan vre barnet ditt, elevene dine, din syke bestemor eller en fremmed p gata.

Vi fr alle makt over noen i lpet av livet, og iblant vil vi st ovenfor hva de p engelsk kaller ?defining moments.?

Og det er da du viser hva du er laget av. Den dagen du sitter der og kan bestemme, og valgene du tar fr konsekvenser for andre, gjerne der hvor du kan velge den letteste vei og gjre valg som hjelper deg selv men frer til at det gr verre for andre.

En venn av meg som er mellomleder fikk beskjed p arbeidsplassen at de mtte si opp to ansatte grunnet budsjettkutt. De to ansatte var gode arbeidere, men de nyeste tilskuddene til bedriften. Hans lnn utgjorde det samme som de to til sammen. Han valgte si opp sin egen stilling og reddet dermed jobbene til de to andre. To for en, tenkte han. Det fltes riktig.

WOW.  

N vet ikke jeg hva dere tror p. Jeg er personlig ikke sikker p noe, annet enn at jeg ikke er sikker, men jeg velger tro p karma. Jeg velger leve livet mitt etter det, s godt jeg kan. S jeg tror derfor mye godt vil komme hans vei, selv om han ble stende uten jobb. Jeg vet at jeg, i det minste om jeg kan, vil hjelpe ham med nr sagt hva som helst i fremtiden. Han har vist seg som et ekte medmenneske, ikke via ord, slik mange er flinke til, men via handling, slik f er gode p, i en situasjon hvor han hadde makt til enkelt tippe utfallet i sin egen retning i stedet.

Det er slikt vi trenger mer av. Uselviske handlinger, folk som str opp for andre. Og nr det skjer, br vi snakke om det, skrive om det, skryte av det. Jeg sier ikke at du skal si opp jobben for gi den til noen andre, men dette er slike handlinger som gjr at det passer legge til faith in humanity restored

Vi skal vre forsiktige nr vi fr ? eller har ? makt. Srlig nr vi blir stilt i situasjoner hvor avgjrelsene vi tar pvirker andres liv i stor grad.

Derfor er det synd at de som ofte blir sittende i maktposisjoner gjerne er de med ytterst f empatiske evner. De som har kloret seg opp og frem. Samfunnet belnner sjeldent de som tenker mye p andre, trer til side og gir plass, lfter andre frem.

 

For komme til makt, m du bli leder, for bli leder m du tenke p deg og ( nesten ) ingenting annet. Derfor skal vi, igjen, lfte frem de som gjr det motsatte.

Fremtidens ledere br vre de som evner vise strst mulig omsorg for andre. Jeg snakker ikke om meg selv, men de der ute som idag er de usynlige heltene.

Det er nesten uten unntak lettest gi faen. G forbi. Dra en hvit lgn og unng konfrontasjonen som kjennes ubehagelig. Felle en rask dom over andre, uten ofre noe selv og s se p neste sak p agendaen.

Det er bare det, at over en lengre periode s viser det seg at karma tar deg igjen, p godt eller vondt, helt avhengig av hva du selv har sendt ut.

Det er ensomt p toppen sies det.

Gjett a.

Spesielt nr du har trampa deg opp dit, slik at ingen kommer opp for hjelpe deg nr nedturen kommer.

De oppe br tenke p at den som er verst i pyramiden str p skuldrene til alle de andre, og er avhengig av at de under ikke bare str sttt, men tar imot nr vedkommende faller. Vi skal ikke glemme at i en pyramide, er det de som str underst som brer det tyngste lasset. Slik er det ofte ellers i livet ogs.

?Det er s tft med alt dette ansvaret.?

 

Ja, det er det. Men vet du hva som er like fordmt tft? st opp seks om morgenen og vite at du skal vaske gulv til minstelnn hele dagen. Det er kanskje ikke s mye ansvar som vre direktr, men det er faens s tft allikevel.

 

Vr forsiktig med makt nr du fr den. Behandle det med ytterste respekt. M du sparke noen, si ifra at noen har gjort noe feil, helt greit, s lenge det er rlig og ekte. Hvis ikke, vil alt du gjr mot andre komme tilbake til deg.


Fr det ikke alltid til jeg heller. Men jeg prver!

Ikke glem det Plato sa:.

The measure of a man is what he does with power.

 

Takk for at dere leser, liker, kommenterer og deler innleggene mine. Uten det, er det ikke noe poeng for meg skrive heller.

 



Anders

 

#andersmoe #blogg #hverdag #makt #fredagslesning #samfunn #debatt #side2 #side3 #nettavisen #bloggpost 

 

Penger og politikk. Er du rik eller fattig?

Jeg er ikke rik. Jeg er ikke fattig. Faktisk har jeg noe mer enn gjennomsnittet p min alder, men ikke s mye at jeg kan gi blaffen i hva ting koster.

Jeg er ikke syk eller ufr, og har ingen i min nre krets som er funksjonshemmet eller p annen mte er avhengig av statlig hjelp for komme seg gjennom dagen.

Jeg skriver det, slik at du som leser ikke skal tro at det jeg mener om statsbudsjettet er farget av et nske om hjelpe meg selv/andre i min umiddelbare nrhet.

Jeg personlig nsker ikke skattelette. Jeg klarer meg fint. Tak over huet, mat i kjleskapet, penger til regninger og klr p kroppen. Politikerne trenger ikke ta noe som helst ekstra hensyn til meg.

Jeg er av den klare oppfatning at vi ikke kan redde hele verden. Selv et forsk p dette slik mange later til ville, er galskap og vil p sikt kunne velte velferdsstaten. Olja tar slutt en dag. Vi blir ikke et U-land igjen, men det kommer en tid hvor vi ikke kan velte oss i penger lenger. Den tiden tror jeg allerede har begynt.

styre Norge er vanvittig mye enklere enn styre nr sagt hvilket som helst annet land i verden, oljefondet, det lave innbyggertallet, det gode forholdet til andre nasjoner, global posisjonering m.m
I forhold til sine kolleger i andre land har ikke vr regjering det s aller verst. Ikke at det er enkelt vre politiker, men jeg tror mange gjerne ville byttet budsjetter, for si det slik.

Jeg er ikke imot regjeringen generelt sett. Opposisjonen er ikke det spor bedre. Det er dette med statsbudsjettet. Det er dette med tenke litt med hjertet.

Jeg driter i om de rike fr disse skattelettene det snakkes om. Det tror jeg de rike gjr ogs, all den tid det knapt merkes selv p en helt gjennomsnittlig lnn om du fikk 2.500,- mindre i skatt i ret. S hva er vitsen? Og skattelette til de som har mindre, p hva da, 500 kr i ret? 42 spenn mer rutte med i mneden mann, hva i all verden skal du bruke penga p?

Skulle man gjort noe for ke arbeidskapasiteten og innovasjonsviljen kunne de kutta i f.eks. arbeidsgiveravgiften til bedrifter under 5 r gamle og under 10 rsverk. Eventuelt fjernet den helt for alle bedrifter i oppstartsret. Bidra til grnderkultur. Bare som et eksempel. Norske bedrifter outsourcer for fote til utlandet fordi arbeidskraften er billigere, i Norge blir du straffa hardt konomisk for sette folk i arbeid, slik at de igjen kan betale skatt og utgjre en kjpegruppe. Men det er et sidespor i dagens blogg.

Kjre regjering; enten du heter FRP, Hyre, AP eller hva faen; drit n i disse ubetydelige skattekuttene, i det minste nr det skal g p bekostning av UFRE, HANDICAPPEDE, KRONISK SYKE, VOLDSOFRE og de aller svakeste og mest utsatte gruppene i landet vrt.  

For i sammenligningen; om jeg fr en tusenlapp eller to mindre i skatt per r, betyr det i praksis ingenting for meg. Men for den kronisk syke som n m ut med en hyere egenandel for behandling, eller verre, plutselig m ut med egenandel overhodet; s vil det veie tungt i en allerede tung hverdag. Dere har sikkert noen finurlige politiske svar p hvordan og hvorfor dette allikevel er til det bedre, men kutt er kutt og du kan ikke bare vifte med den andre hnda for ta fokuset vekk fra de stedene dere n har foresltt kutte; hos de f av oss, som sliter mest av alle. Ikke stor nok velgergruppe kanskje?

Jeg er klar over at det er flere positiver med budsjettet, og for alt jeg vet er det bedre enn hva enhver annen regjering har kommet med. Det er alts ikke poenget.
 
Hvorfor skal vi mtte kutte i tilbud til de svakeste og mest utsatte ? overhodet? Samtidig som vi gir skattelette til mennesker som ikke bare har det bra, men som knapt merker det?

Er de rike s blaserte at de applauderer de par tusen spenna de fr ekstra i ret s det faktisk veier inn p neste valg? Jeg hper virkelig ikke det.

Kunne vi n, for en gangs skyld, bare satt oss ned, kikket inn over vre egne landegrenser, gitt bengen i om en representerte hyre, venstre eller midt i, startet helt nederst i samfunnet; alts med de syke, de gamle, de svake, de ufre, de handicappede; og bare enes om at vi gjr det vi kan for hjelpe disse frst, for s jobbbe oss oppover?

Eller, bygg heller en opera til, for en 6 - 7 milliarder. DET VAR NOE VI VIRKELIG SAVNA!

Jeg skal regne p hva jeg fr i skattelette, ta ut penga, putte de i en konvolutt og sende den til hvilket som helst sittende regjering med pskriften: finn noen svakere enn Anders Moe gi disse til. Nr du har funnet dem, gjr det samme med resten.

S er det helt sikkert s mange konomiske hull i denne teksten at de fleste akademikere vil kunne plukke den i fillebiter; vr s god. Jeg er langt fra noen konom, og voldsomt engasjert i politikken er jeg heller ikke da de stort sett bare lyver og roter seg bort, alle som en. S er jeg kanskje ute p tynn is her, men i det minste er det med gode intensjoner. Du vet, det som veien til helvete er asfaltert med.

Vi hadde trengt flere p Tinget som tenkte med hjertet, og ikke bare de hyt utdannede, konomiske akademikerne, de veltalende, finurlige figurene som skal sanke stemmer og debattere i stadig mer og mer Trump/Hillary stil.

De svakeste skal alts f litt mindre; det er de som trenger mye mer.

De sterkeste skal f litt mer, det er de som antagelig knapt merker det.

Alle de andre i midten irriterer seg mest over dyr vin og bompenger.

Men det er kun den frste gruppa som virkelig sliter.


Takk for at du leste, deler du er du r!  

 

Anders



#statsbudsjettet #regjeringen #nettavisen #side2 #side3 #blogg #mrmoe #andersmoe #meninger #debatt #samfunn #norge 

Dagens korteste blogg.

Visne menn anno 2016: Hater det nr noen sier vi br vre mer gentlemen, men kaster seg p drittslengingsblgen nr hele Norge gr imot mannegruppa, og ser ikke sammenhengen for fem flate. De misforsttte feministene gjr akkurat det samme.

Er forskjell p barbere seg og skjre av seg huet. Evner vi kunne la menn vre maskuline og kvinner feminine uten mtte klubbe ihjel disse kvalitetene - begge veier?

God helg nskes alle, kke som.

#blogg #andersmoe #mannegruppa #komigjena #hverdag #samfunn 

Fredagslesning. Imorgen smeller det i tigerstaden.

Fredagslesning. Imorgen smeller det i tigerstaden. Og det nevnes knapt med et ord i norsk presse idag.

Jeg scroller topp til bunn i VG og Dagbladet. Ingenting om den historiske hendelsen som skal finne sted imorgen kveld i hovedstaden. Eller, jo, VG kjrer et intervju med boksedronninga, men jeg m betale ekstra for lese om det eller hvilke matvarer som kan motvirke kreft. Og overskriften lyder m klemme ut en unge fr jeg er 40

Kom igjen a, dette er for stusselig, dette blir for dumt.

Kanskje har Cecilia Brkhus sagt det slik, kanskje ikke. Men hvorfor handler overskriften om det? Hvorfor kjrer ikke samtlige av landets aviser hver sin bredside om fighten p Lrdag, med fokus p det sportslige?

Jeg er sikker p at Brkhus har snakket med VG om mye annet enn det f barn. Er det relevant for resten av befolkningen vite hennes tanker om dette? Mulig det er et naturlig sprsml, men dagen fr kampen?

Jeg vil gjerne kunne lese om kampen. Uten betale ekstra. Men mest av alt skulle jeg likt se norsk presse sttte opp om en av vre strste idrettsutvere noensinne, i langt strre grad enn hva som er tilfelle. Vi har en verdensener i en av verdens eldste idretter. Hun skal bokse p hjemmebane for frste gang. Spektrum er utsolgt. Selv de som ikke finnes bokseinteresserte vet hvem Brkhus er, og mange er interessert, alle heier p henne. Og vi har flere norske som skal i ringen, Kevin Melhus, Madeleine Angelsen, Bernard Angelo, Simen Nyster, Jamshid Nazari, Hadi Srour... nevnes knapt med et ord.

Og det kan ikke vre mangel p interesse, for interessen rundt dette er enorm. TV3s seertall imorgen vil bekrefte at jeg har rett. ( Kudos til TV3 forresten, som sender kampen for alle som har den, uten pay-per-view tull. )

Pressen spiller en rolle her, en betydelig en. De kan hause opp eller dysse ned nrmest hva som helst. N virker det nesten mer som et skuldertrekk, vi graver heller litt i privatlivet hennes, og s er det viktigere fronte hvor det er billigst handle matvarer idag.    

St opp litt, dere i sportsredaksjonene. Dette er jvlig stort, og blir en folkefest. Cecilia og de andre norske bokserne fortjener mye mer enn de fr fra dere.

Vi driter i om Valen m spikre paller for fly rundt med plomberte vpen p byen. Skriv om kampen!

Imorgen sitter jeg ringside i Spektrum, og uansett hvordan det gr hper jeg norsk presse dekker kampene solid og gir boksesporten den oppmerksomhet den fortjener. Dette er moderne gladiatorer som skal f fle trkket fra 12.000 vikinger som str bak dem da de gr inn i ringen.

Cecilia Brkhus skal f fle varmen fra et hjemmepublikum for frste gang i karrieren.

Vi m srge for at hun husker dette som sin livs kamp.  

Sendingen starter p TV3 kl 1900 imorgen kveld, for dere som ikke er s heldige ha billett. Om du er bokseinteressert eller ikke, se den. Dette er stor idrett, og blir et heftig, historisk arrangement.

Lykke til imorgen, Cecilia, Kevin, Madeleine, Bernard, Simen, Jamshid, Hadi... Norge er bak dere!

Selv om det kanskje ikke virker slik i pressen idag. 


#boksing #brkhus #thehomecoming #arcticrumble #proffboksing #spektrum #support #norskboksing #ceciliabrkhus 

Upon request. English version.

You, being man. Read and share. Enough is enough.

We are withering. Men. Lets talk about ourselves for a bit, without blaming women for all our problems.

Equal rights. I am for it. More women in leadership positions. Equal pay for equal work. Discrimination of women in any form is disgusting.

Even so: this equality shall not interfere or diminish gentlemens culture. We should not mix the two so that we end up being so alike that it hurts both genders. So that we wither. The ?man? dies, turns into something in the middle of a man and a woman.

Its not about being a tough guy, load up in bench press or be a corporate executive like the workout magazines and self-help books tell you. A real man is real on the inside, and acts accordingly; especially in the treatment of women.

 

Sure, we should look ahead and develop, but a few things were just so much better in the past. Respect between the genders starts with the small things (that really are the big things), the stuff that in the end makes a world of difference.

Taking someone out this weekend?

- Dress like people.

- Hold the door for her, and if the circumstances doesn?t hinder it, pull her chair out. Stand up when she leaves for the restroom so that she can get out without squeezing past you, stand up again when she arrives back at the table.
 

- Pick her up. You don?t own a car? Grab a cab, get some cash before you start asking girls out, or offer to ride the bus with her.

- When waiting for the butler, stand in front, so that she understands that you will take care of the reservation. When he arrives, let her walk first, so that she can choose were to sit. Do not sit down before her. Always have a table reserved.
 

- Do not touch you cellphone at all, and keep the sound and vibration off. No, it?s not okay, even if you think you have a good excuse.

- Pay. Tip your waiter. Be nice to the staff.

- Cold outside? Give her your jacket. Don?t ask her if she wants it, she will only say no out of courtesy. Place it around her shoulders.

- Do not make a move on the first date, no matter how many signs you think you are getting.
 

- Burn and forget everything you ever read or learned about ?how to pick up women? or ?getting laid 101?. Garbage written by shallow men looking for gold diggers.

 

Pretty simple isnt it?

If you are now thinking Shit, do I have to pick her up and stand up only for her to leave for the bathroom? No, you don?t have to. You can keep withering with the rest of the men out there who do not want to make an effort.

Lets move on. Everyday life.

Are you a nice, positive and helpful person? Do you smile to strangers? Do you keep the door open for the ones coming behind you, regardless of it is a man, elderly woman or someone you do not like the appearance of? Do you excuse yourself if you bump into someone? Do you leave room for others on the sidewalk, in traffic or in the queue at the supermarket?

Do you really do anything for others, or do you basically think that your own life is hard enough so you don?t have either the time or the energy?

All of these things is about how you act and present yourself as a man, or the lack of being one. As mentioned earlier, it is not about who can beat up who, or who is the loudest in the room. Do you let others have their say in social happenings? Do you support someone who might not be as outgoing as you, even if it can inflict on your own opportunities?

It boils down to what kind of society we all want to live in. I know what I want. I want to see young boys grow up to be real men, whom treat women with the respect that women deserve, and that gives the extra effort so that women ? and everyone really ? feels seen and taken care of in a world that seems to progress further and further into an ego and selfish driven ?use and throw away? society. Already it starts to be seen as socially acceptable to grope women now within certain groups of men. If you do that, I hope Karma breaks both your arms.

Trends in our society ( when it comes to this, in particular ) is moving in the wrong direction. Victims of sexual assault are being questioned ?how did you dress?? and ?were you drunk?? Answer me this: as a man, do you want us to end up were women no longer dare going out to party at all? Do we really wish that they would all stay home, stop dressing up, stop dancing, stop flirting, avoids eye contact? I do not want to live in that world.

If she gets too drunk, get her home safe and plant your ass on the couch. REAL MAN. Get it? The little voice inside your head ( the head on your shoulders! ) tells you whats right and wrong, so all you really need to do is follow it.

We ( men ) need to set an example for our sons and younger brothers. The task of a man has always been, and will forever be, to take care of and protect the woman. Women take care of us too in their way, so this is not a one way street.

This shall not change, no matter how far the equality battle goes, because equal rights is not about men and women being exactly alike, its about recognizing our nature-given differences, respect and take care of each other.

Us men should keep it up with holding doors, offering our jackets, act as gentlemen and stay polite around women, whether we know them or not

Bottom line is, we are lucky if a beautiful woman agrees to join us on a date or more. Show her, that you appreciate it. Show the world that you are a real man, set an example with your integrity and attitude.

Grow up, damn it.

Thanks for reading.

 

Anders



 

#gentlemen #blog #standards #hverdag #andersmoe #samfunn #english 

Drep ulven. Og alt annet vi ikke liker.

Drep ulven. Og alt annet vi ikke liker.

 

Rovdyrpolitikken. Eller, br det kanskje bare kalles drapslysten, som fres mot dyra i norsk fauna. N nsker de drepe 70% av ulvebestanden i Norge. Jerv, gaupe og bjrn lider ogs.

Samtidig str vi hyt p talerstolene og maser om at andre land ikke skal hogge ned regnskog, blant annet. Hykleriet er totalt.

 

I Afrika finnes det masaier som gjeter sauene sine blant lver og geparder, og klarer seg helt fint. I Norge slippes den stakkars sauen ut for greie seg selv, i fjellknauser og berg hvor den gr seg vill, brekker beinet og lider lenge fr den dr. Bonden grter ikke. Ikke en eneste politiker stiller seg opp og kaller dette uforsvarlig dyrehold eller dyreplageri.

 

En ulv tar en sau. Da grter bonden. Ulven m drepes, og helst ogs hele flokken deres. Og politikerne sitter der som nikkedukker mens jegerne lader brsa og fyrer igang helikopteret.

 

All offentlig statistikk viser at det er svrt f sau som faktisk blir tatt av ulv eller andre rovdyr. Sk det opp om du ikke tror meg.

 

Er det umulig for norske bnder passe sine egne dyr? De skal paradoksalt nok ha lov til skyte hunden min om den sliter seg fra bndet og jager en sau, jeg m jo ha dyret mitt under kontroll og oppsyn, ikke sant? Hvorfor faen gjelder ikke det sauebonden? Hvor kommer dette fritaket fra? Utgjr norske bnder som vil skyte ulv s stor andel av stemmene at politikerne vre bevilger jaktlisenser ut av frykt for miste posisjon?

 

Vi er der hvor vi gr inn i jervehiet, tar ut jervevalpene og dreper dem. Hiuttak kaller de det. Et fint ord det, for mord.

 

Alt som finnes av studier viser at en sunn rovdyrbestand bidrar til et velfungerende kosystem i faunaen. Punktum. Google det, om du ikke tror meg. Sk opp hva som skjedde i Yellowstone nasjonal park nr de introduserte en brekraftig ulvebestand.

 

Vi kan ikke bare utrydde alt vi ikke liker, bare fordi. Med hvilken rett?

 

 

Ulven er ikke norsk, det vi har her er svensk/finsk/russisk ulv som streifer inn over grensa

Ulven er ikke norsk, svensk, eller noe annet. Den har ikke pass. Den var her fr du begynte tegne opp grenser og dele inn land. Selv om vi kaller den russisk, s er den ikke det. Den er bare ulv.

 

Ulven dreper for moro skyld. Det ser vi nr den dreper mange sauer den ikke fr spist opp.

Ulven vil normalt ta svake dyr, og den importerte sauen som flyr rundt her er normalt ikke p menyen. Disse sauene oppfrer seg ikke slik en villsau ville oppfrt seg, tvert imot, ulven ser tydelig at dette er utelukkende svake individer. Derav dette. Ulven er i tillegg n blitt vant med klare seg lenge uten mat. En saueflokk uten tilsyn, bestende av svake individer, er som et koldtbord. Vi kan ikke laste ulven for dette. Den dreper for moro skyld like lite som bikkja di pisser p et tre for moro skyld. Den er bare ulv.

 

Ulven er farlig

Det finnes ikke dokumentasjon p ulv som angriper mennesker. Ulven har en naturlig, iboende frykt for oss nedarvet etter rhundrer med jakt.

 

Ulven drepte hunden min

Jepp, det kan skje. P samme mte som du kan risikere bli pkjrt om du flyr rundt i veibanen, finnes det enkelte elementer i skogen som kan utgjre en fare for deg eller dyret ditt, dersom du lar bikkja g ls. DU gikk inn i skogen med vpen i hnd med hensikten i drepe for, la oss kalle det, moro skyld, ikke sant? Du velger bruke hund som hjelp til dette, og slipper den ls. Som dyrevenn finner jeg det trist om en hund dr, men det er ingen grunn til drepe alle ulver vi har i skogen for det.

 

Vi er ikke bedre enn svina som kjper seg jaktlisens i Afrika for skyte en elefant eller en lve. Vi trenger ikke ulvekjtt eller pels til noe som helst, vi vil bare drepe fordi det passer oss. Eller, det er feil. Vi vil bare drepe fordi det passer noen av oss, de som ikke gidder passe sine egne dyr.

 

La ulven leve. La jerven, gaupa og bjrnen vre i fred.

 

Vi har ingen rett til utrydde noe, bare fordi det ikke passer enkelte av oss.

 

Om du ikke evner gjete sauen din, finn deg et annet yrke.

 

Takk for at du leste.

Flg meg p facebook: https://www.facebook.com/andersmoeblogg/?ref=aymt_homepage_panel 

#ulv #debatt #rovdyrdebatt #ulvedebatten #jakt #andersmoe #blogg 

Store gutter grter ikke


Ekte menn skal ikke vise flelser. Vil du at de andre gutta skal le av deg bak ryggen din eller? Hold det for deg selv, fiks opp i egne problemer. Ikke klag og syt. Du er ikke en kjerring heller.


Selvmord blant menn. Dette m vi snakke om.

 

Er du mann under 40 r er den strste trusselen mot livet ditt ( statistisk sett ) deg selv. Det synes jeg er en sinnsyk tanke. Det er alts en strre sjanse for at jeg tar livet av meg selv, enn at noe annet skulle skje meg, dersom jeg dr.

Det er tre ganger s mange menn som kvinner som tar selvmord. Hvorfor?

Det skrives ikke om selvmord i media. Men vi har mer enn ett hver dag i Norge, og tallene ligger jevnt fra r til r, selv om vi blir stadig mer opplyste.

Menn vegrer seg for oppske hjelp. Snakke med noen. Alle har vi en kamp kjempe, men mange menn velger kjempe sin alene. Her ligger roten til mye dritt. Vi vil ikke vise det man da anser som en svakhet, vi skal jo vre de sterke menn.

Jeg fikk det selv slengt i trynet av noen i en periode jeg slet med mye angst.
Jeg ser dette som en svakhet.  

ha angst er ingen svakhet, det er stort sett et tegn p at du tar p deg for mange bekymringer p vegne av andre over tid, og at dette blir overveldende. Kroppens alarm gr av, fordi du ikke tillater deg selv slappe av, s den forsker tvinge deg i kne. Derfor gr det til slutt s langt at man mter veggen og knapt orker st. Kroppen din forteller deg jeg orker ikke mer. Vi trenger hvile, du og jeg. Bli i senga. Det er n din viktigste prioritet.
 

Vi er flokkdyr. Vi er ikke laget for vre ensomme. Dersom du sliter med noe, er det ikke meningen at du skal g gjennom det alene. snakke ut med noen er tabubelagt for mange menn.

Jeg gr til psykolog.

H? Hvorfor det? Klikka for deg eller?

Jeg tror ikke det er slik at flere menn enn kvinner sliter, men kvinner er flinkere til oppske noen. De snakker med hverandre, stiller opp i strre grad, og de mter ikke opp med fordommer nr noen trenger hjelp. Vi gutta har en tendens til spandere en fyllekule p byen og tenke at vi har gjort vrt for han kompisen som sliter. Dette er da antagelig det siste han trenger i en tff tid.

Jeg har skrevet mye om rasshl som gjr det vanskelig vre kvinne, men det er faenikke lett vre kar alltid heller. I dagens mannsideal skal du helst ha rippa six-pack og pumpa overarmer, du skal tjene hauger av spenn som toppleder, sykle birken om sommeren og eie slalombakken om vinteren. I tillegg skal du n ogs bidra i hjemmet, leke med barna, ha god motesans og vre i kontakt med deg selv.  

Vi kan ikke vre gode p alt, noen av oss. Dersom kroppen din skal sammenlignes med en som jobber som PT og stiller i fitness og arbeidet ditt blir sammenlignet med en arbeidsalkoholiker med to mastergrader som ikke gjr annet enn bo p kontoret, blir det feil. Nr du da kommer hjem og fr beskjed om at du ikke duger fordi du ikke rakk turntreninga med minsten og enn ikke har snekra ferdig garasjetaket blir det for mye.

Ikke misforst; jeg sier ikke at vi skal begynne gi faen i barna og jobben og la kroppen forfalle; men vi m finne balansen. Vi m innse at disse idealene p s mange fronter er skadelige for oss, og s m vi ikke vre redde for si fra nr det blir for mye.

Det er ingen skam snakke med noen.

Nr menn dreper seg selv kommer det ofte uventet p. Jeg har mistet to kamerater til selvmord. Ingen skjnte noe. Han som alltid var s glad...

Tydeligvis var han ikke det. Han bare sa ikke en dritt om sine demoner, til noen.

En feig utvei... hvorfor sa han ikke bare noe...

Det er lett si det, etterp, men du var ikke der, inne i hodet hans de siste dagene, timene og minuttene hvor alt var beksvart og verden fremsto som et bedre sted uten ham.

Livet er ikke bare enkelt, og for noen er det iblant hinsides hardt. Utfordringen blir strre hvis vi tror det er best stenge alt inne fordi vi tenker at det er det som er vre tff.

Dritt gr ikke over av seg selv. Du m ta tak i det, og du trenger ikke gjre det alene.

Trenger vi stttegrupper for menn som har mtt veggen, mistet jobben, eller blitt forlatt av kona som har tatt med seg ungene? Det er en tendens at menn som mister jobben ofte ogs mister samboer. Den tendensen er stygg.

Holder det med noen gode kompiser? Kanskje, men hva med de som ikke har dette? Det er ikke alle menn forunt ha en kamerat de kan ringe og innlede samtalen slik med; Hall. Har det dritkjipt. Kan vi prate?

En ting er helt sikkert; ingen burde ta livet sitt, det er aldri s mrkt at denne utveien er den eneste. Det finnes en lsning p alt.

Ikke gi opp.

Sk hjelp. De fleste er langt mer villige til hjelpe enn vi ofte tror, de m bare bli spurt frst.

Snakk med noen, fr du gjr noe du aldri fr ugjort.

Takk for at du leste.

God helg.

 

Anders

#menn #hverdag #samfunn #selvmord #brydeg #blogg #fredag #fredagslesning 

 

Menn. Hvor blir det av dere?

Fredagslesning.
 

Det kommer mye sttte, dessverre primrt fra kvinner, etter innleggene om Hemsedalsaken og overgrep generelt. Jeg skriver dessverre, fordi jeg skulle nske langt flere menn ville reist seg.

Men de glimrer med sitt fravr, betimelig nok, nr noen gr ut og sier at vi som menn br ta ansvar for vre egne handlinger nr det kommer til overgrep. Hvem nsker man beskytte? Seg selv? En kamerat som man selv tenker kan ligge i grsonen?

Statistikken sier at 1 av 10 kvinner opplever en voldtekt ilpet av livet. S du som mann, tell over de 10 nrmeste kvinnene du kjenner. Ta for eksempel moren din, bestemoren din, datteren din, kjresten, datterens beste venninne, kjresten din sin bestevenninne, din ungdomsskjreste, kjresten til bestekameraten din og to av jentene p jobben. Da har du 10.

S kan du velge en som skal voldtas. Og samtidig vite det at det er ca. 90% sjanse for at hun ikke orker, tr eller ser poenget med anmelde ham etterp, og om hun gjr det vil det vre omlag 70% sjanse for at han blir frikjent.

Kjip tanke? Vel, statistisk sett vil det skje 1 av 10 kvinner i lpet av livet, s selv om du ikke kjenner noen som har vrt utsatt for det enn, s kommer det nok. Eller har det allerede skjedd, men hun fler s mye skam og er s redd for hva de andre vil si, at hun holder det for seg selv... ?

Problemet er ikke menn. De fleste menn voldtar ikke. Problemet er holdningene rundt dette.

Menn som tenker at kvinner m ta ansvaret, eller deler av det, nr et overgrep finner sted. Menn som tenker at det ikke er s ille om noen gjr noe med henne nr hun sover, hun ville jo danse og kline tidligere p kvelden. Menn som tenker at kvinner anmelder voldtekt fordi de angrer p en one-night stand.

Misforst meg rett her: jeg mener ikke at bevisbyrden i Norske rettsystem skal vre noe som helst lavere enn den er per idag. Men holdningene m flyttes p. Dersom vi skal ta hensyn til, i formildende retning for overgriper, ting som hva hun hadde p seg, at hun danset med ham, drakk alkohol osv. s beveger vi oss over mot et sted vi ikke skal vre; et samfunn som innskrenker individets rett til fri utfoldelse. Noe som begrenser vr frihet til velge hvor vi gr, hva vi kler oss i, hvem vi snakker med; om vi kan nyte livet, rett og slett. Vi vil ikke dit. Det er denne friheten som gjr Norge til en av de beste land i verden bo i. Det er mangel p denne friheten andre steder som gjr at s mange mennesker nsker komme til Norge og bli her.

Gammeldagse og forutinntatte holdninger hersker blant hyesterettsadvokater, dommere, legdommere og mannen i gata, ja, til og med hos en god del kvinner der ute som ser p kvinner som liker pynte seg, g p byen og bli med p nachspiel som ikke skikkelige piker

Det graves skyttergraver, det blir ofte oss mot dem ? menn mot kvinner ? i debatten. Det burde vrt oss, alts alle vi menn og kvinner som respekterer hverandre mot den lille andelen som ikke gjr det. Slik det er n, fr den siste andelen mye sttte av visne menn ( og som sagt, enkelte kvinner ) slik som i nettopp Hemsedalssaken. Det gjres et poeng ut av at hun inntok stoffet frivillig... akkurat som om det gjr handlingene til de tiltalte noe bedre i etterkant.
I Gentlemansinnlegget ( Desember 2015 )snakker jeg om at vi m opprettholde forskjellene mellom menn og kvinner, respektere disse og ivareta hverandre ut i fra dette. Det str bare enda tydeligere for meg n. Vi er ikke like.

En gang til. Vi er ikke like.

Vi m ta inn over oss at det fra naturens side er slik at det ene kjnnet kan drepe det andre kun med sine hender. Den fysiske makten er allerede gitt mannen. Om en mann gr alene p en de skogsvei og mter en kvinne, blir han ikke redd eller engstelig. Hun blir det, derimot. Det er snn det er. Det er dette vi ikke kan feie under teppet, men heller m ta hensyn til og snakke om. Det er p dette premisset det er viktig at det er menn som m ta ansvaret for det som fysisk skjer, uansett foranledning. Og nettopp det kunne ta ansvar for egne holdninger ? og handlinger ? er med p definere deg som mann. Usle menn lper fra ansvar. Ekte menn tar det.

Det vi sier med disse holdningene, er at mannen ikke har kontroll og nesten ikke kan lastes for overgrep om han blir fristet. Vi vet alle at dette er tull fra ende til annen. Du klarer fint holde deg i sjakk om du fr aldri s lyst, dersom du har den rette holdningen p plass i bnn.

Jeg tror vi m ta et skritt tilbake og se p de vi bryr oss om, og tenke hva om dette skjedde en jeg kjente? Hva om dette var MIN datter? Kanskje det da blir litt lettere st opp som mann og si dette er faen ikke greit neste gang debatten raser i retning av at hun hadde tross alt danset med ham...

Vi er ganske raske til rope opp at andre grupperinger/folkeslag/minoriteter m st opp og ta avstand dersom noen av dem gjr noe vi ikke liker. S hvor blir vi av nr det gjelder oss selv, vre egne? Gjemmer oss bort, bortforklarer eller forsvarer noe vi innerst inne vet veldig godt ikke er bra? Overgripere opplever faktisk sttte blant meningmann. Forkvakla kvinnesyn og splete holdninger som fr sttte, selv fra de som jobber i rettssystemet.

Det er kun de verste av oss som planlegger og systematisk gjennomfrer voldtekt.
De som leter etter unnskyldninger for dem, er det dessverre langt flere av. Holdningene m skapes tidlig, og det er derfor det er s viktig at vi er tydelige og lydhre i eksemplene vi setter for vre yngre snner og brdre, og selvsagt ogs for vre dtre som m lre seg ? og forst ? hva de skal kunne forvente av god behandling fra gutter og menn, og hva som er uakseptabelt.

Snakk med snnen din om samtykke og intimsoner. Forklar poden p 16 at han allerede er sterk nok til klare det meste kun med sin naturlige styrke, og at det med denne styrken flger et ANSVAR for bruke den riktig, og helst aldri bruke den i det hele tatt med mindre det er snakk om forsvare seg selv eller andre og det ikke finnes andre utveier.

Kvinner er frigjorte i Norge. La oss ivareta friheten til vre mdre, dtre og kjrester. Det kommer menn til gode, s lenge vi oppfrer oss, s lenge vi ikke visner, s lenge vi tar ansvaret. Vi m si ifra nr andre menn gjr det menn ikke skal gjre, ikke forsvare og tkelegge, ikke g stille forbi.

Friheten vr er det viktigste vi har som samfunn. Ikke la drlige holdninger delegge den.

St opp mann!

Har du, eller kjenner du noen som har vrt utsatt for overgrep? Dixi.no er nettsiden til ressurssenteret som arbeider aktivt for hjelpe voldtektsutsatte og deres prrende; tilbudet er gratis.

Takk for at du leste.


Anders
#fredag #hverdag #samfunn #kvinner #menn #blogg 

 



 

Sndagsrefleksjon.

Du trenger balanse i livet.

Etter ha jobbet meg halvt ihjel de siste 15 rene gikk det opp for meg at karrierejaget ikke gjorde meg lykkelig. Jeg elsker jobbe med mennesker og trives med utvikle noe, men ingen br eller kan tenke p jobben 24/7. Det er det mange som gjr, og livskvaliteten synker ofte i takt med suksessen. Du blir s opptatt av jobbe at du glemmer leve. Det samme tror jeg gjelder for mange yngre studenter som kjenner p studiepresset og som leser noen tusen sider i mneden og knapt fr sove fr eksamen fordi de "m" ha toppkarakter. Vi kan dra samme parallell til trening, kosthold, reiser...

Det blir tft puste med magen nr du konstant jager etter det som finnes rundt neste sving.

Det blir vanskelig glede seg over det du fr til nr det neste alltid er det beste.

Vi trenger ikke lykkes med alt for funke som mennesker. Vi trenger balanse.

Den viktigste ingrediensen i livet er... ?

#hverdag #familie #arbeid #jobb #blogg #balanse 

Menn som dreper kvinner

"Vi snakker om monstre her, ikke mennesker."



Debatten rundt voldtekt, overgrep og det norske rettsystemets sviktende vilje/evne til ta voldtektsofre p alvor, raser videre. Godt er det, tenker jeg. Dette m frem i lyset.

Mange synes synd p ftallet av legdommerne i  Hemsedalssaken som stemte for frifinnelse. Vanlige folk som gjr en borgerplikt, som blir hengt ut! ble det ropt om.

Vel, jeg synes ikke synd p dem. Ikke etter ha lest dommen og sett hva de har blitt presentert for. Jeg klarer ikke se annet enn at de sterkt fratar de 3 menn ansvaret for egne handlinger og selv er totalt blinde for hendelsesforlpet. Slike br ikke sitte som legdommere.

Men la oss se forbi voldtektsdebatten. For det er en ny sak under oppseiling, hvor vre myndigheter, denne gangen politiet, igjen svikter. Og n er en 12 ring og hans mor drept av nok et kroneksempel p et vissent krek som burde sittet i avhr drapsdagen.

I Kirkenes gr moren til politiet. Hun forteller dem om langvarig psykisk vold, og er der for anmelde sin ektemann, som hun nylig har tatt ut skilsmisse mot. Den kommende mandagen skal hun inn p krisesenteret. Politiet lar henne ikke anmelde. De rdfrer seg med krisesenteret, finner ut at hun ikke har noe fysisk vold anmelde, og sender henne ut igjen. To dager senere er hun og snnen drept.

Senere forsker selvsagt politiet vri seg ut av journalistenes sprsml ved si bl.a. Ut fra den kunnskapen vi fikk fredag, s var det ikke noe vi kunne gjort annerledes, men vi vil fortsatt etterg hvordan vi har behandlet denne saken

Som ved Hemsedalssaken fr vi problemer fordi de som er der for verne om oss; alts politi og rettsvesen; ikke ser menneskene bak, og ikke evner ? eller gidder? ? legge sammen to og to. Hun er p vei til krisesenteret frstkommende mandag og har tatt ut skilsmisse, men kommer til politiet p fredagen. Ut fra den kunnskapen vi fikk s var det ikke noe vi kunne gjort annerledes...

Det finnes utallige eksempler p dette. anmelde trusler, for eksempel, er noe alle vet er p det nrmeste nytteslst. Kan ikke politiet ta en ekstra telefon en gang? Kunne hun ikke ftt lov til legge inn en anmeldelse, motta voldsalarm, i det minste bli tatt p alvor nr hun oppsker politiet i frykt?

Politiet har ikke ressurser nok, sies det. Bde riktig og galt. De ressursene de har, brukes uansett mye feil. De er opptatt av gode statistikker heller en hjelpe mennesker. 8 av 10 sitter bak et skrivebord. Kjrer du rundt i bil br man passe seg for UP p konstant basis, fordi du vet de er mye ute. Flyr du rundt i byen og trakasserer kvinner og selger dop, trenger du knapt se deg over skuldra. Voldta noen? Risikoen for bli tatt og dmt er latterlig lav. Om politiet har lite ressurser, fr de bruke det de har riktig. P hjelpe folk, ikke skrive bter. Som ta tak i en redd mamma som kommer innom med nske om anmelde. Er det ikke nok informasjon at hun skal p krisesenteret mandagen og kommer til politiet p fredagen og nsker anmelde?

Kanskje ville de endt opp dde uansett, mor og snn. Politiet har ikke ansvar for hva folk foretar seg. Men man m bli tatt p alvor. En kan alltid debattere for at politikerne m og br bevilge langt mer midler til politiet, men det vil ikke hjelpe stort dersom de som er og blir politi er mest opptatt av ta de som kjrer for fort og kan btelegges, sitte p kontoret og skrive rapporter og i det hele tatt slse skattebetalernes penger over en lav sko.

Alternativet er borgervern. Dersom man til stadighet opplever at politi og ogs rettsvesen ikke er til stole p tar vare p en, blir man ndt til ta egne forhndsregler for sikre seg og sine. Politiet er livredd dette, men sannheten forblir at dersom kvinnen i Kirkenes hadde hatt et strre nettverk og kontaktet en bekjent eller person som kunne vke over henne den neste uken enten ut av ren godhet eller mot betaling, ville det styrket hennes sjanser for overlevelse betraktelig. Det vi kan sl fast n, er at g til politiet hjalp henne ingenting. De kunne jo ikke gjre noe som helst annerledes, men ta det med ro, de skal som sagt etterg hvordan vi har behandlet denne saken

Det finnes sikkert et hav av dyktige politi der ute. Jeg kjenner noen, og de er virkelig av den gode sorten. Det er allikevel alarmerende hvor mange saker som henlegges, hvor ofte en hrer om de som blir snudd i dra p politistasjonen ? som de to jentene som for noen r siden nsket anmelde de fra Hemsedalsaken for forske dope dem ned, men fikk beskjed om at det ikke var srlig vits i. Hadde den anmeldelsen i det minste blitt tatt imot, ville det kanskje kunne styrket saken mot de 3 n. (?) S selv uten dom vil anmeldelse vre viktig, da kriminelle og visne menn ofte forblir nettopp det; kriminelle og visne.

Krisesenteret som skulle ta imot moren i Kirkenes reagerer naturligvis sterkt p det som har skjedd, og drar en parallell til en annen sak, som ogs endte med drap for 1 r siden, hvor kvinnen hadde oppskt politiet samme dag som hun ble drept for f besksforbud overfor mannen, noe politiet ikke rakk gi henne. Ikke rakk? Kan noen gjennomg rutinene her eller?

I tillegg hadde hun tidligere forklart seg om drapstrusler i avhr etter at politiet rykket ut p grunn av en krangel hjemme hos paret. Saken ble henlagt og ektemannen aldri avhrt. Aldri avhrt ? for drapstrusler? Kan noen ta en gjennomgang av rutinene her?
Han fikk forvrig 13 rs fengsel. 13 r, for drepe sin kone. Han er 28 r. Ute igjen nr han er 41, eller kanskje fr for god oppfrsel. Vil du ha ham som nabo? Ville du likt det om denne mannen endte opp som din datters kjreste om en 10 ? 15 r?

S naivt og ynkelig rettsystemet vrt er. Hvor tafatt er ikke politiet. Stasjonene er ikke oppe 24 timer i dgnet uka rundt engang. Politistasjonen er stengt. Vi har et system som verner om forbrytere langt mer enn det tar hensyn til offer, offerets familie og resten av borgerne. Svinet som tok livet av Sigrid p 16 r som hadde vrt p besk hos naboen min, var tidligere dmt for drapsforsk, han hadde sltt ned en kvinne ? totalt blind vold ? med jernstang og latt henne ligge igjen i kjelleren. Retten slo fast at det var ren flaks at hun overlevde. Spradet rundt som en fri mann han, noen r senere, slik at han kunne f muligheten igjen. Denne gangen lyktes han med fullfre et drap.

Men vi er tross alt et av de tryggeste landene i verden... Det er ingen unnskyldning for ikke gjre alt man kan for gjre det enda tryggere. I tillegg til forebygging og mentalt helsevern er nettopp det lse inn de som er farlige for andre det mest preventive en kan gjre for sikre borgerne. S gjr det da, for faen. Vi snakker om monstre her, ikke mennesker.

Hvor mange ganger skal politiet etter nok et partnerdrap mtte etterg seg selv for se hva de kunne gjort annerledes?

Iflge studien Partnerdrap i Norge 1990?2012 av forsker Solveig Karin B Vatnar, hadde 71 prosent av alle drapsofre vrt utsatt for vold fra partner fr drapet. Kun 35 prosent hadde vrt i kontakt med politiet.

Solveig uttalte: Vr studie viste at syv av ti hadde skt hjelp i private relasjoner fr drapet. Bekymringene de nrstende mottok ble i liten grad formidlet til helsevesen, politi og hjelpeapparat. Om de likevel formidlet bekymringen, opplevde de at alvoret i situasjonen ikke ble forsttt av de offentlige instansene de henvendte seg til

Det handler ikke om ikke forst. Det handler om ikke bry seg. Vi m ikke komme dit hvor publikum slutter anmelde. Politi som nsker gjre ordenlig politiarbeid, vil vre enig med meg i dette. Vi skal ikke misbruke politiets ressurser med smtteri, men det vi snakker om her er ikke smsaker i det hele tatt. Vi snakker om menn som dreper kvinner. Og det er sjeldent slik at en plutselig eksploderer uten at bde faresignaler, vold og trusler er sterkt inne i bildet i forkant. Er vi der at politiet ikke evner fange opp dette? Det ser dessverre slik ut. Og nr drapet har skjedd snakker vi sjeldent om mye mer enn 10 ? 15 rs fengsel. Hvorfor? Hva er formildende i en slik situasjon, hvor kommer reduksjonen fra maksstraff 21 r + livsvarig forvaring og ned til f.eks. 13 r fra? Legger aktorene ned pstand om mindre ... hvorfor?

Jeg skulle lest flere av disse dommene, men jeg orker nesten ikke.

En ting er sikkert; kvinner m fortsette ( og begynne med! ) anmelde. Vold, overgrep, trusler, psykisk terror, voldtekt og forsk p dette; anmeld, anmeld, anmeld. Kom ut av grepet han har p deg, snakk med venner, kolleger, sjefer, krisesentre, skole, politiet, anmeld, og kom deg vekk derfra.

Det kan vre du som skal anmelde m vre sterk som fy og st p ditt nr du kommer ned p stasjonen. Ikke la de sende deg vekk selv om du ikke mter opp med brekt arm og blmerker over hele kroppen. Tving de til ta deg p alvor. Be om f snakke med en annen betjent om du m. Finn en som faktisk bryr seg, en som vil hre. Ta med deg en god venn eller et familiemedlem som kan sttte deg. Kanskje blir saken henlagt, kanskje er ikke han p stasjonen som tar imot anmeldelsen srlig imtekommende, men gjr det allikevel.

S til politiet; ta imot anmeldelsene, ta folk p alvor. Ta heller et ekstra avhr, ta en ekstra telefon, vis at dere i det minste er litt p ballen ovenfor de som kommer til dere. Vi overlever med litt frre bter og frre rapporter, og vil heller ha et synlig politi med sunt vett ute i gatene og klare til ta folk imot ? og p alvor ? p stasjonene.

Fokuset i rettsystemet br ligge p verne offer og hindre gjentakelse fra gjerningsperson. Punktum.

Alternativet er borgervern. Tror ikke det er mer nskelig for dere.

Takk for at du leste. God helg. 

Anders.

#samfunn #blogg #hverdag #politi #partnerdrap #andersmoe #hemsedal #kirkenes

<a href="http://www.bloglovin.com/blog/18197313/?claim=puhnf7gkgae">Follow my blog with Bloglovin</a>

 




 

Take action.

Det er s lett snakke. Folk prater og prater. Og vi hrer etter. Vi tror gjerne p dem, som sterkt overbevisende gr inn for gi oss et inntrykk om at de er snn eller slik. P tide innse at det noen sier er veldig sekundrt, det er via handling du ser hvem som er ekte. Dessverre fr ofte de som snakker og snakker og ikke gjr noe, mest oppmerksomhet. Nettopp fordi de er s opptatt av snakke hele tiden.  


De som roper hyest, er gjerne de som gjr minst. De som er frst oppe i forsamlingen, mest fremp i intervjuet, i mtet, p vorspielet, de som alltid skal sl seg p brystet; det er de samme som gjemmer seg nr det frst brenner. Tomme tnner romler mest er det noen som sier. Jeg synes det er en treffende betegnelse.

 

Ikke misforst; det er bra kjenne sin egenverdi og ikke vre redd for erkjenne dette. Utfordringen oppstr nr du skal backe dine ord med handling. Da br du vre der. Da ser vi hvem du egentlig er.

Jeg fr kritikk fordi jeg ber andre ( primrt menn... ) oppfre seg bedre. Vise litt mer respekt for andre ( primrt kvinner... )  Hvem faen er du som... osv. Men det er ingen som skjerper seg mer enn meg nr jeg leser mine egne tekster. Fordi skrive slikt som dette fordrer at jeg m leve som jeg sier, via handling, ikke ord. Og jeg opplever at jeg kan feile, slik vi alle gjr. Det er menneskelig, og det m vre rom for det. Samtidig vokter jeg meg for snakke for hyt dersom det er et tema jeg ikke er sikker p om jeg klarer flge opp. Iblant er det helt greit holde kjeft ogs.

Vi tar valg hele tiden, hver dag, utallige ganger om dagen. Jeg mter meg selv i dra og m ta oppgjret. Pvirker jeg i en positiv retning n, eller tenker jeg mest p meg selv? Vil jeg klare flge opp dette?

Folk lover i det vide og brede. Det er s lett snakke. Si at du kommer til vre der for noen. Fortelle kollegaene dine at du skal hjelpe de gjennom hele prosjektet, dersom det blir tft. Fortelle noen at det er bare ringe

Vi br tenke over hva det faktisk betyr, si til noen at det bare er si ifra om det er noe. Jaha. S om vedkommende ringer deg, hiver du det du har i hendene og stiller opp?
 

En sjelden gang mter du mennesker som ikke bare snakker, men som ogs viser - via handling - at de faktisk er der for deg. Nr det skjer kan du trygt inkludere dem i livet ditt, men srg for gi tilbake, fordi de f som gir mye, er ogs de som oftest blir utnyttet.

 

En god venn er verdt mer enn ti tusen pratmakere. Det finnes ikke noe mer ensomt enn oppleve en stor sirkel av venner som bare er der nr ting gr bra, nr du er i flyten, nr de selv har alt under kontroll. Jeg tror mange kjenner seg igjen i dette. Jeg tror mange har sett hvordan en hel del venner plutselig forsvinner ut i periferien hvis det frst brenner. I grunn er det fint. La de som helst tenker kun p seg selv, vise deg hvem de er, slik at du ser hvem som er ekte.

 

Det er en grunn for at man sier en ha med seg i krigen. For min del bruker jeg ikke mye tid p mennesker jeg ikke kan si dette om. Det synes jeg ikke noen br gjre.

Vi beveger oss mer og mer i en selvsentrert, egoistisk og materialistisk retning. Vi blir fortalt fra ung alder at vi m oppn det og det. Individet str sterkt i sentrum. P noen omrder er det fint, p andre er det veldig negativt. Populrkulturen lrer oss at vi skal fronte og lfte frem oss selv, gi faen i hva andre mener og kjre p. Nr du har vunnet skal du helst understreke det med en selfie og legge det ut slik at alle ser det.
 

Igjen, ikke misforst:  Det er ingenting galt med vre dyktig, offensiv i karriereveien eller vise verden at du har oppndd noe. Vi m bare huske p at vi som mennesker er egoisitiske av natur, vi vil i stor grad tenke mye p oss selv helt instinktivt. Vi trenger kanskje ikke alt dette individuelle fokuset, eller kanskje vi kan bli bedre p gi anerkjennelse til dem som gjr noe for andre heller enn for seg selv?

Det er en kjensgjerning at jo mer bitter og sint man er, jo mindre empati og forstelse viser man for andre. De som str godt i seg selv har lettere for gi. Hiv derfor bitterhet og selvmedlidenhet ut av vinduet, s har du gjort deg selv en tjeneste frst, slik at du etterp kan vre der for andre.  

 

Sterke mennesker bruker styrken sin p bygge andre opp, ikke trykke dem ned.

 

Vi fr meg selv inkludert  tenke over hva vi sier nr vi reklamerer for oss selv. Vre litt selvkritiske. Og s fr vi ta tak i de rundt oss som via handling viser at de virkelig er tilstede, og srge for at de fr igjen det de gir.

 

Small circle. S fr du vekk bakgrunnstyen og kan bruke tid p dem som betyr noe for deg. De som er der nr det brenner.

Det er s lett snakke. Ikke hr s mye etter. Se etter istedet.


Det handler om ikke visne.

Takk for at du leste. God helg.


Anders.

#menn #mennesker #hverdag #blogg #andersmoe #samfunn 


 

Fredagslesning.

Hvem oppdrar de unge n?

Den tilmlte tiden vi fr med de unge, blir stadig mindre. Derfor blir den ogs stadig viktigere ivareta.

 

Oslo, hvilken som helst forholdsvis full buss. Bestemor p noen og tti strever seg p med en handlepose i hver arm. Ust og sliten ser hun seg omkring. Unge mennesker, tidlig eller midt i livet, med ansiktene ned i disse lyse skjermene hvor man enten kan fange pokemons, chatte, legge ut en selfie med passelig filter eller bare scrolle forbi kjente og bekjentes nyeste statusoppdateringer.

 

Ingen reiser seg for tilby plassen. Ingen ofrer et smil eller et snev av omtanke for noen som har langt vanskeligere for st sttt p en fylt buss enn dem selv.

Jeg skal vre den frste til innrmme at om jeg tar bussen str jeg gjerne med trynet ned i telefonen. Men man trenger ikke melde seg totalt ut for det. Det koster lite spandere p seg et blikk opp fra tid til annen og gjre en liten, god gjerning for andre. For det som da er en smal gest fra din side, blir satt utrolig stor pris p for hun p noen og tti.

Jeg snakker iblant med mormor om dette. Hun er ikke typen som klager, men nr jeg spr, fr jeg svar. Ingen reiser seg p bussen lenger. Glem det.

Hvem oppdrar de unge n? Har dagens statusjag blitt s dominerende at foreldrene sitter med trynet ned i mobilen og sjekker mail rundt middagsbordet kontra snakke med barna? Jeg tror mye god oppdragelse gr tapt i endelse overtidstimer, sjefer som ringer til alle dgnets tider, man m ha det store huset og den neste forfremmelsen s man skal p dd og liv jobbe 24/7 og barna, ungdommen de... de driver vel med sitt. Ipad og Iphone. Pokemon og Facebook. Og imellom der skal de vre utallige timer p skolen, sitte med lekser og helst ogs prestere i idretten og vre populre i gjengen. Den tilmlte tiden vi fr med de unge, blir stadig mindre.
 

Derfor blir den ogs stadig viktigere ivareta.

Unge gjr som de voksne gjr. De observerer og hermer. De har behov for bli sett og hrt, slik vi voksne har, men i enda strre grad. Overlater vi mesteparten av inputen til facebook, instagram, twitter og reality-TV er det dette de tar med seg ut i verden. Og der ute, i den digitale jungelen er det veldig lite som handler om hflighet, omtanke og hva det vil si oppfre seg.

New York er et stjerneeksempel p at store forandringer begynner i det sm. Byen hadde enorme problemer med kriminalitet. Borgermester Guliani og hans styre gikk til krig mot low-crimes fordi Guliani var overbevist over sammenhengen mellom sm og strre forbrytelser. Arrestasjonsraten for smaller crimes kte med 70% - samtidig gikk grovere forbrytelser ned over nr sagt hele linja.

Guliani sa flgende til pressen i 1998: "Obviously murder and graffiti are two vastly different crimes. But they are part of the same continuum, and a climate that tolerates one is more likely to tolerate the other."

Jeg tenker vi kan implementere samme taktikk nr det kommer til vr evne til se og vise omtanke for andre i samfunnet vrt. Vi lrer barna tidlig at de ikke skal sl, men lrer vi de ogs vise omtanke? Reise seg for eldre p bussen? Handlingen i seg selv er kanskje ikke s stor, men det sier mye om hvem man er og hvor man kommer fra.

Det som kanskje er verst er at det er blitt helt sosialt akseptabelt ikke se hverandre og kun tenke p seg selv, til tross for at det skal s lite til. Hvordan kom vi dit, og enda viktigere; hvor er vi p vei? Det blir bare flere av oss. Vi fr barn, vi flytter til de samme byene, det blir trangere om plassen og sosiale medier tar over mer og mer av oppmerksomheten. Hvis det fortsetter slik, vil vi ende opp... hvor? Eksperimenter utfrt av bl.a. Stockholm Panda viser at de frreste bryr seg om de passerer en bevisstls person i en snfonne, eller ser noen bli penlyst trakassert p gaten. Folk gr heller en solid omvei enn gjre noe som helst.

Den store forandringen starter med de sm ting. Jeg hper alle tar praten med sine barn og unge. Hva gjr du dersom du ser noen som... ? Hvordan reagerer du dersom det kommer en...?

De som ser de sm tingene, forstr og handler deretter nr det gjelder de strre tingene.

Det er ikke de unges ansvar, dette. Det er vrt.

Vi trenger ikke vre s tffe og inneslutta alltid. Alle kjemper sin egen kamp, alle har vi vre utfordringer. Ved bevisstgjre hvilken stor pvirkning sm, omtenksomme handlinger kan ha, vil vi kunne dra hverandre i riktig retning.

G ikke bare forbi. Du kan utgjre en forskjell.   

Fredagslesningen er kommet for bli, og det er ikke bare jeg som skal bestemme temaet. Har DU noe p hjertet, en nyhetsartikkel eller annet du synes det er viktig belyse, vil jeg gjerne hre fra deg, enten i kommentarfeltet eller via en personlig melding p Facebook.

Takk for at du leste. 

 

God helg.

 

Anders

 

#andersmoe #blogg #hverdag #samfunn #oppdragelse #barn #ungdom #fredagslesning #gentlemen 
 

Fredagslesning. Menn; n m vi ta ansvar.

 

Scenario: Kvinne er p byen. Hun drikker, danser, flrter, kysser. Hun blir med p nachspiel. Sovner p sofaen. Mann har sex med henne, delvis eller helt sovende, beruset. Overgrep? Nei mener noen. Det kommer an p det...  Nei. Det gjr det ikke. Det kommer ikke an p noe som helst.

Hun bestemmer seg for ikke finne seg i det. Hun anmelder. Det blir tatt ut tiltale.

S er samfunnet vrt ? og da rettsystemet ? av en eller annen hpls grunn lagt opp slik at siden hun i foranledningen har drukket, danset, kysset ham og blitt med p nachspiel ? nesten kan gi opp gjre noe som helst med dette. Sjansen for at den visne mannen som ikke har lrt seg betydningen av tydelig samtykke i det hele tatt fr en liten smekk over fingrene, er ekstremt lav.

Fordi i det forkvaklede rettssystemet vil det ikke bare fokuseres p av tiltales forsvarer, men ogs vektlegges av dommere;  

  • Hva hun hadde p seg
  • Hvor mye hun drakk
  • At hun ble med ham hjem
  • At de kysset
  • At hun burde forsttt hvilke signaler hun sendte ut
  • Hvor mange partnere hun tidligere har hatt
  • Om hun er ofte p byen
  • Om hun har hatt one-night stands tidligere
  • Om hun syntes tiltalte var kjekk/sjarmerende
  • Om hun sa noe som kunne indikere at hun ville ha sex tidligere p kvelden
  • Om det kan vre hun i svne kan ha mumlet noe som kan tolkes som samtykke
  • Hvor gammel hun var da hun debuterte


Har jeg dekket det meste n? Sikkert ikke. Poenget er at ethvert av disse punktene er totalt irrelevante. Og det er det vi menn m forst, og det er den holdningen som m prentes inn i de unge som str p drstokken og skal bli menn.

N kommer de visne frem fra krokene sine ( jeg vet dere leser og blir forbanna, s jeg skal spare dere tiden og oppsummere hva dere har tenkt si her; )

Hvis hun ikke vil ha sex br hun ikke danse-flrte-kle seg slik og bli med p nachspiel! Hva skal en stakkars mann tro? Hva trodde hun kom til skje?

Hr nye etter, visne smkrek: Like mye som du som mann har rett til kle deg i singlet, flexe biceps, spandere drinker, danse, dra p nachspiel og s SOVNE ? for s f sove i fred - fordi du enten er for trtt eller dritings til holde deg oppe, s har kvinner i Norge de samme fordmte rettighetene til ikke bli tukla med. Ferdig snakka. Punktum. Finito. Skal de ha andre forutsetninger for bevege seg ute i samfunnet fordi vi ( menn ) ikke klarer styre oss?

Det finnes Ingen unnskyldninger. Fullt ansvar hos den som begr overgrepet, alltid.

De visne spisser allikevel pennen og har lyst til skrike ut. ( Begynner kjenne dere n, etter noen blogg runder, og dere er helt like alle sammen )

Hva om de er drita fulle begge to? Har ikke begge et ansvar? Ingen er seg selv nr de har s hy promille!

Man har selv et ansvar for det du frivillig inntar av rusmidler. Kvinnen har i dette tilfellet ikke gjort noe som helst galt, og sovner. Hvor full hun er, spiller ingen rolle. Hun plager INGEN.

Mannen har samme promille, evt. lavere eller hyere. Han har heller ikke gjort noe galt, fr han forgriper seg nr hun sover. S han har fullt ansvar. Selv om begge er fulle.

Hvorfor kommer enkelte menn, til og med hyesterettsdommere, inn og forsvarer en snn oppfrsel? Det dere i grunn da sier er at vi ( menn ) ikke er i stand til styre oss dersom vi blir seksuelt provosert eller opphisset, og den som da har flrtet med oss m ta deler av ansvaret for overgrepet som har skjedd. Slutt med snt pisspreik.

Kvinner m ta ansvaret for hvor de oppholder seg og hvem de er med hjem, vi lever i en farlig verden.

Nei. De m ikke det. Vi m skille mellom ansvar for et overgrep og fornuft. Et offer har aldri ansvar for den kriminelle handlingen offeret blir utsatt for. Selvsagt kan man si, srlig slik samfunnet vrt n utvikler seg i srdeles negativ retning, at kvinner blir ndt for ta strenge forhndsregler og tenke seg om bde to og tre ganger fr de aksepterer en drink, en dans, en nachspielinvitasjon osv. men ikke glem at grunnen til at kvinner m tenke slik, er p grunn av de visne menn der ute.

S fornuftige valg og rd, ja, selvsagt. Jeg vil ikke rde noen kvinne til forlate drinken sin p et utested, bli med fremmede menn hjem p nachspiel uten at man er helt sikker p at man nsker at noe skal skje men nr vi snakker om ansvaret her. Nei. Ansvaret hos overgriper, selvsagt. S Brynjar Melling; du kan ta det ansvaret du snakket om, og stikke det, akkurat der ja. Ansvaret ligger p overgriperen. Offeret kan i ettertid tenke jeg burde selvsagt ikke blitt med ham og rde andre til ikke gjre samme feil, men det skal da for faen ikke telle som en formildende omstendighet nr overgrepet skal dmmes.

Om jeg full og naiv vandrer inn i et belastet omrde med mobilen og lommeboka godt synlig, er det selvsagt ikke en lur greie. Og om jeg blir rana kan jeg godt innrmme etterp at jeg var dum som var der, men skal raneren f strafferabatt eller g fri fordi jeg fristet ham? Fordi jeg burde visst bedre enn g nedover den gata sent p kvelden, full og med godsakene fremme? Slutt med dette pisspreiket.

Vi menn m ta ansvar. Det er vi som er problemet her, i denne saken, hvor vi snakker om menn som voldtar. Skal vi f bukt med problemet, starter det med holdningene vre. Er de gode nok, ender du ikke i en situasjon hvor det er tvil om hun egentlig ville eller ikke. Du vil ikke sitter der, etter fylla, og lure, og mtte forsvare deg selv med at hun flrtet jo, sa ja til bli med hjem s...

Derfor burde sprsml om tidligere seksualpartnere, valg av klr og seksuell debutalder stemples som irrelevante, fordi de er nettopp det. Er det mer sannsynlig at hun nsket sex mens hun sov hvis hun debuterte tidlig og gikk med utringning? Slutt med dette pisspreiket.

Dommerne m dmme ut i fra bevis som tilsier riktig eller galt ? har et overgrep uten samtykke funnet sted her? Ja eller nei. Foranlendingen ? som alt dette som det fokuseres mye p ? er ikke relevant. Og det br ikke holde som forsvar for en vissen mann som ikke klarer forst at det er helt normalt for kvinner bde flrte litt, kysse noen og bli med p nachspiel uten nske g hele veien.
S lenge vi holder p med disse sprsmlene vil ansvaret stadig bli lagt over p offeret, og slik vil vi ikke ha det, og slik har vi det faktisk ikke heller; bortsett fra i voldtektssaker da.

Slutt med pisspreiket.

Takk for at du leste. Del om du vil.

 

Anders.

#voldtekt #overgrep #blogg #andersmoe #gentleman #menn #fredagslesning 

Hemsedalssaken. Oppdatert.

Hemsedalssaken. Oppdatert.

De ( heldigvis forholdsvis f, men for mange allikevel ) som proklamerer hyt for at de 3 gutta er frikjent og dermed skal fredes som uskyldige, og som finner det for godt angripe meg for mitt forrige innlegg, br idag gjre flgende:

- Les hele dommen, og det under her. Dom ligger her:https://lovdata.no/dokument/LBSTR/avgjorelse/lb-2015-85818

Nr du leser dommen, legg merke til hvordan de tiltalte har veldig samkjrte og detaljerte forklaringer rundt hele kvelden og natta, men husker svrt lite av selve hendelsene. Merkelig, er det ikke? man husker det som skjedde fr, ikke under, s det som skjedde etterp...

Noter dere at de ga jenta 2 Vival i tillegg til MDMA. Vival er et kopiprodukt av valium, som jeg regner med at de fleste kjenner effektene av. Synd dette ikke har kommet mer frem i media, all den tid det har en sterkt slvende effekt sammen med alkohol. Dette er innrmt av tiltalte.

Tenk s over flgende; 3 voksne menn som har gitt en person 2 Vival og MDMA, samt kokain i kombinasjon med alkohol, hvorp hun ogs bevitnet/ikke benektet for - blir s ruset at hun ikke kan redegjre for seg selv og ikke klarer g for egen maskin men m bres - velger ta henne med til en campingvogn. Det var aldri oppe til debatt ( ? ) ringe noen, vurdere om dosene og kombinasjonen av stoffene kunne vre farlig for henne, ingen engstet seg for at noe kunne skje med henne. Bare uskyldige, festglade menn, ikke sant?

Ta med i betraktningen at to andre jenter har kommet frem, som har null tilknytning til denne jenta, og fortalt at de har mtt p 2 av de 3 tiltalte tidligere, hvorp de forskte helle et pulver i drinken deres. Det ligger skriv hos politiet p at disse ogs var der for anmelde dette tidligere. Helt tilfeldig situasjon uten sammenheng med Hemsedal saken? Fortsatt gode gutter med gode intensjoner? For meg str det allerede hittil - alts fr noen har hatt sex - klart hva slags "menn" dette er. Ikke overbevist enn? Les videre...

Se i dommen hvilket bilde de maler av jenta i sine forklaringer. Alle 3 beskriver hun som den aktive, initiativtakende part, nesten som om hun maste dem inn i senga. Det virker merkelig, med tanke p at hun mtte bres ut av taxien, hvordan hun kort tid etter iflg de tiltalte skal ha kviknet til og tatt initiativet til ha sex med alle tre. Hvis man ogs vet litt om halveringstiden av Vival/alkohol og MDMA s forstr man at dette ikke henger p greip. Hun ville i en slik tilstand og med spass mengder med stoffer i blodet ikke kviknet til p mange timer. Vi tar med at de tiltalte er erfarne rusmisbrukere og kjenner virkningene godt.

Jeg minner om at det i Norges lover ikke er tillatt ha sex med en person som enten er FYSISK eller PSYKISK ute av stand til samtykke til dette. I denne saken er det kun lagt vekt p jentas FYSISKE evner til motsette seg sex- hvilket er en tabbe av systemet. ( lkke enig? Les isfall Eldens blogg om dette her:http://johnchristianelden.blogg.no/1470735037_slik_kunne_en? )

S kan man tenke p jentas motiver og forklaring. Hvis forklaringen til de tre stemmer, og hun var den aktive, initiativtakende part i sexen og ogs flte seg trygg dagen derp sammen med de tre, virker den beviste SMS ordlyden hun sendte til moren veldig merkelig. ( den er sitert i dommen )

Hvis hun var aktiv og nsket sexen og bare "angret" dagen etter slik enkelte hevder mene er det som har skjedd, virker det veldig rart angre s mye at man drar seg selv gjennom gjentatte politiavhr, 3 runder i retten og full eksponering for noe man selv vet man tok initiativet til. Men selv om hun var djevelen selv og gjorde alt dette virker det enda merkeligere at hun har ftt diagnosen PSTD ( post traumatic stress disorder ) i etterkant.

Ville vrt godt gjort av en 19 ring klare fake seg til dette og g gjennom alt hun har gjort kun fordi hun angret p sex hun selv hadde tatt sterkt initiativ til for knuse 3 uskyldige gutter som hun ble med p fest, ruset seg med og nrmest kastet seg over. Nr hun i tillegg vet at et vanvittig mindretall av voldtektssaker ender med dom. Hun droppet ogs ut av skolen i Oslo og satte sin egen utdannelse tilside, men pytt, de er jo frikjent i retten av et mindretall s de er vel uskyldige, ikke sant? Vel, ikke helt, de m faktisk betale erstatning. Merkelig at uskyldige dmmes til betale erstatninger.

OM du n allikevel er uenig, s argumenter gjerne mot punktene over. Redegjr for hvordan alt kan ha foregtt p en mte som stiller de tre i et bedre lys enn hvordan de fremstr av denne teksten.

Takk for at du leste. God dag nskes alle.

Anders

Borgarting lagmannsrett: LB-2015-85818 - Lovdata

Tre menn var i tingretten dmt for i fellesskap ha voldtatt en kvinne som var ute av stand til motsette seg voldtekten. I lagmannsretten ble mennene frst frifunnet av lagretten, men fagdommerne satte kjennelsen til side. Da lagmannsretten behandlet saken som meddommsrett ble de tiltalte frifunn...

LOVDATA.NO

 

 

#hemsedal #hemsedalssaken #andersmoe #andersmoeblogg #menn #voldtekt #voldtekthemsedal

Hemsedal, voldtektsak.

Fredagslesning. Visne menn som har tapt i livet.

 

Mye str om Hemsedalssaken. Mange skriver om den, s jeg skal ikke ta for meg alt, men gi min mening. I korte trekk gir 3 menn i 30 rene en 18 r gammel jente narkotika, tar henne med til en campingvogn, har sex med henne, blir anmeldt for gjengvoldtekt, blir dmt, anker, blir frifunnet men m betale oppreisning. Mye kan sies om rettsvesenet vrt, som tillater at kun 2 meningmenn ( les; legdommere ) kan velte en tidligere dom utstedt av jurister, selv om overtallet ogs i ankesaken mener gutta er skyldige. Jeg skal ikke ta for meg alt det heller.

 

Fordi jeg driter i om hun kviknet til litt under "akten" og sendte (i sterk ruspvirkning, verdt huske) en snapchat til en venninne.

 

Jeg driter i om hun s ( dette er ikke tilfelle, T.O. ) la seg ( ruset ) p senga og snvlete inviterte dem inn p soverommet.

 

For det frste; du gir ikke dop til unge mennesker (selv om de ber om det) ditt infernalske svin.

 

Om dere tre stakkarslige unnskyldninger av noen "menn" velger ruse dere selv p taper-dop, vr s god. delegg gjerne ditt eget liv, men Ikke push det p noen andre. Srlig ikke yngre mennesker som kanskje tar s feil at de synes du er kul, eller enda verre, stoler p deg nr du sier at dette "ikke er S farlig..."

 

Hvor stor taper er du forresten nr du er 30 r og i det hele tatt inviterer med deg en (ukjent) jente p 18 p fest? Ingen p din egen alder som gidder leke med deg eller?

 

...og om uhellet allikevel er ute og noen har ftt i seg nok til at vedkommende m "bres over skulderen som en potetsekk" (vitnebeskrivelse fra taxisjafren som kjrte de fire den aktuelle natten) s skal hun selvsagt kjres hjem/til sin hytte. Slik det ville blitt gjort dersom det var 1 ekte mann i den bilen, eller bare et ekte medmenneske, for den saks skyld.

 

For det andre; Du har ikke sex med noen som er kraftig ruset. Punktum. Omstendighetene rundt spiller ingen rolle. Det er ikke formildende i din retning om hun s kler av seg og legger seg i sofaen din. En ekte mann vil i et slikt tilfelle umiddelbart tenke p om denne personen er farlig ruset, og enten ringe prrende eller vke over personen natta gjennom. Hvor blir det av de som helt naturlig ville gjort dette? Er vi s opptatte av vre kule og tffe at vi glemmer alt som heter medmenneskelighet og omsorg for hverandre? Det er dette helvetes "bruk og kast" samfunnet som sprer seg og delegger fullstendig folks verdier.

 

Jeg stiller ogs et sprsmlstegn ved taxisjafren. Ja, du leste rett. 3 menn i 30 rene, ruset. En nrmest bevisstls ungjente som etter hans eget utsagn ikke var "med overhodet." Og du lar dem bare g av grde med henne, uten stille sprsml? Hadde de stukket fra regninga, ville du gtt ut av taxien og gjort noe da? Kanskje ikke, men jeg mistenker at dersom noe gikk utover deg ville du opptrdt annerledes. Om det var din datter i baksetet der, ville du latt de bre henne avgrde "som en potetsekk?"

 

Jeg er klar over at det ikke er han som har begtt lovbruddet her, men vi m BRY OSS. For det finnes mange som tenker og gjr som de tre gutta her har gjort. Vi "andre" som ikke ville gitt dop til ungjenter og som ser menneskene rundt oss som levende individer med tanker og flelser og som gir en faen i hvordan vi lever livene vre, m vkne opp og tenke. Iblant er det faktisk helt innafor bry seg med andres saker. Verden trenger hverdagsheltene, n mer enn noensinne. Skal vi "step-up" eller avvente og kun gripe inn dersom noe rammer oss direkte?

 

Jenta kunne faktisk ddd av mengden hun (pvist) hadde ftt i seg. Teller ikke det? Bare fordi hun ikke dde og saken senere blir behandlet som en voldtektssak, s vektlegges det ikke? Fordi hun tok det frivillig, et stoff hun aldri hadde tatt fr, ftt av noen over 10 r eldre enn henne som kjente til stoffet og virkningene av det?

 

Min mening; disse tre burde ftt fem r hver kun for ha og dele ut dop til unge mennesker. S burde voldtektsdommen ( den opprinnelige, p 5 - 6 r ) kommet i tillegg til det igjen. S burde man lagt til ekstra for at man med overlegg tar med seg en ruset, ung person til sin egen campingvogn uten forske hjelpe vedkommende, hvilket kunne frt til hennes dd om de var uheldige nok. Ute igjen p prve om ca. 15 r, med ukentlig meldeplikt livet ut. Fengsel i Norge er tross alt langt bedre enn bo p aldershjem, s forholdene tatt i betraktning vil de allikevel ha det altfor godt etter min mening.

 

Og jenta? Hun gjorde to feil. Det ene er bli med fremmede gutter p fest, den andre var ta stoff. Hun gjorde feil, slik alle gjr i ungdommen, men som ingen br betale s mye for. Hun gjorde noen feil, som kun gikk utover henne selv, ingen andre. Jeg vet ikke om du leser dette, men om du gjr det, har jeg en egen ting si til deg, noe du skal ta med deg videre i livet, noe du skal huske p;

 

De tapte. Du vant. De vil for alltid vre dem som gjorde dette, du vil for alltid vre den som kom deg gjennom det. Ikke gi de noe av deg. De har ingen makt over deg, deres liv spiller ingen rolle i ditt. G fremtiden i mte med hodet hevet, for du har ingenting skamme deg over, ingenting frykte lenger. Om noen r har du en jobb du trives i, en mann som elsker deg, kanskje barn, du er lykkelig, du er fri.

 

De tre vil for alltid bare vre 3 rasshl, og en ting er sikkert i dette livet: alt du gir fra deg, kommer tilbake til deg. De vil f sitt, fr eller siden, p den ene eller andre mten.

 

Takk for at du leste, del om du vil.

 

God helg.

 

Anders

#hemsedal #voldtekt #gentleman #andersmoe #andersmoeblogg 

 

Fredagslesning

Endelig helg. Fredagslesningen er tilbake. Mannebloggen er langt fra dd, den er bare ikke s opptatt av vre konstant fremme hele tiden.

For er det en ting enkelte kan roe ned er det selvpromotering og selvhevdelse. I likhet med at likestillingen har blitt dratt s langt at menn n fr kjeft om de holder opp en dr for en kvinne ( makan til mannsjvinist, ikke sant? ) s har denne anti-janteloven, du-kan-bli-hva-du-vil-og-ingen-skal-noensinne-kunne-kritisere-det-du-gjr mentaliteten blitt solid misforsttt av snart en hel generasjon.

P samme mte som jeg ikke nsker meg tilbake til 50-tallet hva likestilling angr vil jeg ikke leve i et samfunn hvor man ikke skal kunne stikke seg frem, vre annerledes, flge drmmene sine eller st opp for seg selv og si "dette fikser jeg." Langt derifra. Individets frihet er viktig. Vi m skape vinnere. Men det m da finnes en form for gylden middelvei. Uansett hvem du er eller kommer fra er du ikke mer verdt enn andre. Uavhengig av hvilken bil du kjrer eller hva som str p visittkortet ditt. Vi kommer nakne inn i denne verden, og forlater den ogs slik. Det vi gjr imellom der, teller stort, men ikke hvor mye du evner sette p kontoen eller hvor mange du klarer trkke p for karre deg selv oppover i nringslivet.

Vi har ulike forutsetninger, ml, nsker og drmmer. Gjr hva du vil, men glem ikke det viktigste; du blir mlt ut i fra din medmenneskelighet. Dine evner til forst og sette deg inn i andres situasjon. rlighet, respekt og moralske verdier. Vi skal ikke g forbi og se en annen vei nr noen lider. Vi m ta vare p de rundt oss, familie, kjreste, barn og venner. Verne om de viktigste verdier i livet.

Derfor blir jeg oppgitt nr jeg ser hvordan stadig flere skal dytte seg selv frst i ken. "Se hva jeg fr til. Se hvordan jeg seiler gjennom dette." Fint det. Har du tenkt p lfte noen andre frem for en gangs skyld? Har du ftt hjelp av noen? Er det noen rundt deg som alltid er der for andre, som stiller opp for deg og de du bryr deg om, men som aldri soler seg i glansen? Disse menneskene skal vi anerkjenne. Livet er ikke "deg vs the world" i realiteten er det i grunn "deg vs your ego" og jo sterkere du drar andre frem, jo sterkere er du. Hva er tyngst, lfte kun ditt eget ego eller fem andre?

Det er ikke ndvendig presse deg selv frem og forbi andre for bevise noe. Vi m finne verdiene i oss selv, ikke vre avhengig av speile de av i resten av samfunnet. Hva andre mener om deg er hyst sekundrt nr du str godt p plass i deg selv og vet at du er der for de som trenger deg, for de som fortjener en plass i livet ditt.

Milliardrene ligger p ddsleiet og de angrer alle det samme; at de jobbet for mye, og var for lite sammen med familien. At de tenkte for mye p forretningene, suksessen og pengene, og for lite p det som de da innser virkelig betyr noe.

Endelig fredag. La en som betyr noe viktig i livet ditt f hre det. Fordi hvert kompliment og positive ting du sier om andre gir sjelen nring.

Jeg sier ikke at du ikke skal kunne sl deg p brystet og vre stolt av deg selv. Bare husk klapp noen andre p ryggen iblant ogs.

Du er helten min, Christine. Jeg ser opp til deg, Nicklas.

God helg nskes alle.

 

#andersmoe #gentlemansblogg 

17. Mai. Opp med flagget.

God 17. Mai. F opp flagget, og forst hva det vil si vre en ekte nordmann.

For vi trenger ikke definere det vre norsk ut i fra hudfarge, religion eller annet opphav. Vi deler et lite, stort sett iskaldt og forblst land sammen. Og idag har vrt lille land bursdag, og samtidig alle vi som deler det.

Vi er heldige som bor her, uansett om vi ble fdt her eller ikke. Naturen er voldsom og vakker, rstidene varierer, og selv om enkelte hevder annerledes er Norge langt p vei et sosialt og inkluderende samfunn hvor vi har fantastiske muligheter; hvis vi vet gripe dem.

Det er derfor du idag skal sette ut flagget. Med stolthet. Uansett hva det str i passet ditt. Du trenger ikke hete Olsen eller Johnsen for vre norsk. Det holder lenge at en tar del i det som utgjr den norske folkesjela, friheten vi alle nyter av, individets rett til bestemme over seg selv; verdier vi tar for gitt, men som ikke finnes for alle.

Vi pynter oss, gr i tog, fester og heiser flagget for minne oss p at kunne bestemme selv ikke er en gode vi bare har ftt slengt etter oss, men et dyrebart privilegium vi m vokte og passe p.

Vr rett til frihet blir testet, den blir stilt sprsmlstegn ved, den blir misbrukt som et middel til splitte oss som nordmenn; alts vi som nsker bevare de verdier som legger grunnlaget for hvorfor det er s godt bo i - og dele - vrt lille land.

S la oss f opp flagget. Vis at vi er stolte nordmenn som nsker forsvare de frie verdier som de fr oss har kjempet for og lidd under manglene av. Og dersom noen pstr at du ikke er norsk nok, forklar dem at du bor her og deler de samme verdiene som deres besteforeldre og deres foreldre fr der igjen.

Mer norsk fr du ikke blitt.

Gratulerer med dagen.

Til alle som nsker bevare vrt lille land.

Breivik. Nok er nok.

Breivik igang igjen. Til sak mot Norge for soningsforhold han ikke aksepterer. Familiene til ofrene fr aldri fred. Denne feige taperen fr oppmerksomhet i media hver gang han pner kjeften. Han skulle ftt en kule i skallen p Utya, ikke en rettssak til 200 millioner og muligheten til legge frem det patetiske manifestet sitt. Takk til lovens hndhevere som gjorde en kjempejobb 22 juli (ironivarsel)

Og n som han er dmt og s ubeskrivelig heldig som blir vernet fra f bank daglig av andre innsatte, s skal han fortsette f lov til vre i rampelyset og fremme sitt forkvakla syn p verden.

Jeg hper pressen innser at det ogs finnes andre breiviker der ute som fantaserer om engang selv gjennomfre noe som gir de samme oppmerksomhet igjen. Du gir ikke denne typen mennesker oppmerksomhet og et talerr i media, du begraver dem, knebler dem, lser dem inne og hiver nkkelen. 

Breivik fr mat og tak over hodet, legetilsyn og en trygg hverdag. Det er allerede s utrolig mye mer enn han fortjener. Vis heller hensyn til de som mistet livet og de etterlatte. Ikke vis det stygge trynet hans p forsiden av avisene, ikke print uttalelser eller meninger han kommer med. De er ikke relevante. Han har nedgradert seg selv til noe langt mindre verdt enn levende vesener. 

Nok er nok.

 

Du som er mann...

Du som er mann. Fredagslesning.  

Uttrykket "ekte mann" skaper misnye og sutring. Det er tydelig vondt for enkelte at noen synes dere kan ta frem lommeboka og dra frem en stol, vise litt mer respekt og hflighet enn hva som er vanlig per idag. De som kaster ordet likestilling tilbake str igjen som taperen som ikke har forsttt noe som helst.

 

I seg selv er det ikke livsviktig om du oppfrer deg som en gentleman eller ikke. Verden gr ikke under av at jenter m pne dren selv p en date. Hver sitt valg. Men det er synd om du ikke gjr det, av s mange grunner. En m huske p at sm ting utgjr store forskjeller. The ripple effect. ( Google det ) Selv om du selv vet hvem du er og hvor du str og ikke kjenner noe behov for gjre det lille ekstra for de rundt deg, vit dette; eksempelet du setter for yngre generasjoner, teller. Stort.

 

Idag, mer enn noensinne, br vi som menn forske etter beste evne sette bedre eksempel for unge gutter, slik at de ser at det er de sterke som er de tryggeste, de tffeste som er de roligste, de med integritet og moral som vinner i det lange lp.
 

Jeg etterlyser litt gentlemanskultur og bruker uttrykket "ekte mann" om de menn som vet oppfre seg som folk og som evner vise respekt - for alle - men srlig ovenfor kvinner. Ikke fordi kvinner er "skjre dukker" ( deres ord, ikke mine, derav anfrselstegn ) men fordi vi ikke kommer unna det faktum at menn er fysisk sterkere og i alle tider har vrt den dominerende kraft - stort sett med meget uheldig utfall. Kanskje vi kan klare snu trenden, slik at vi kan ha et samfunn hvor menn og kvinner opplever likestilling men hvor vi kan f lov til ha litt kjnnsroller og ansvar innenfor dette, uten at det skal bli s mye brk og skrl og srede, visne menn og misforsttte likestillingsryttere som skal skrike opp om alt hele tiden.

Jeg ser langt forbi dette med holde opp en dr, og hper flere etterhvert forstr hva som skal leses mellom linjene her. Det er n blitt ansett som tft eller innafor oppfre seg, vel, p en mte som ville sikra deg juling for noen tir siden. Hva om denne utviklingen fr fortsette, uten at menn begynner sette gode eksempler den andre veien? Og hva om stadig flere jenter begynner akseptere at det er slik?

 

Jeg tror ytterst f i realiteten nsker dette. Samtidig er det mange som ikke ser sammenhengen med gentlemanskultur, respekt og hflighet og ytterpunktene som overgrep, vold og voldtekt. Alt begynner i det sm. Vi kommer inn i denne verdenen som uskyldige vesener, og s formes vi derfra. Barne og ungdomsrene er kritiske. For en ung gutt er det da fundamentet legges for hvordan han blir som voksen mann. Hva skal han se nr han som 16 ring med falsk ID beveger seg ut p byen? Hvordan skal han klare finne sin plass dersom far/storebror eller de litt eldre ikke er tydelige p sin egen maskuline side og utviser trygghet og respekt for de rundt seg?

 

Nr du sutrer om likestilling fordi jeg ber deg holde opp dra, misser du poenget totalt, og evner ikke se sammenhengen. De som allerede begr overgrep eller er lst i en tankegang om at det er greit ta seg til rette fordi hun er full, de er det allerede for sent for. Har du ikke skjnt det enn, er toget gtt. S vi m tenke p de som fortsatt legger fundamentet for sitt voksne liv. Vi m ta et skritt tilbake og se p hvor samfunnet vrt kommer til st om 10 r, nr dagens 14-ringer er 24. De skal igjen ta vare p den generasjonen som er de voksne n, s hvordan nsker vi at dette skal se ut?

 

Gjr deg selv og de rundt deg en tjeneste, og t opp litt som mann. Vr ekte. Ikke fly rundt og aksepter en oppfrsel som du ikke ville likt noen gjre ovenfor din egen datter. Vi trenger ikke la alt d ut fordi vi lever i et opplyst og moderne samfunn, tvert om, vi trenger mer enn noensinne bringe tilbake det som er utgangspunktet for bli ansett som en ekte mann; en total trygghet ovenfor de rundt seg, med klare verdier og holdninger som ikke er til misforsts.

 

Og klarer du ikke gjre de rsm tingene som vre oppmerksom og god mot de rundt deg, evner du ikke ta tak nr det frst brenner heller. Ikke lur deg selv til tro at du er en grepa kar p bnn, nr du ikke engang gidder sette et godt eksempel i hverdagen.

 

Det handler om ikke visne.

 

Takk for at dere leser og deler. Ha en god helg.

 

Anders


 

 

 

Typisk norsk. Fuck off.

 

Jeg hrer sjeldent nyheter. Det er for negativ input, rett og slett. Idag gjorde jeg det. En eller annen forsker eller samfunnsviter eller kanskje var det en politiker(?) var ute i media og uttrykte bekymring om manglende tilbud om oppflging i overgrepssaker der offeret og gjerningsperson er under 18 r. Bekymringen gikk p manglende oppflging av gjerningsperson. Disse stakkars ungdommene som er s forvirra og delagte at de forgriper seg; gjerne i gjeng; p et annet mindrerig barn. De m f mer hjelp enn de fr i dag, tydeligvis.

Det har blitt typisk norsk forbarme seg over gjerningspersoner og la offeret ligge igjen i grfta. Fuck off. De m f strengere straff enn det de fr i dag.

 

Kom med et forslag som frst og fremst tar hnd om offer. Et forslag som skal skjerme offeret for ytterligere konfrontasjoner med gjerningsperson(er), et tiltak som skal forhindre gjerningsperson fra kunne utfre samme ugjerning igjen. Nr offeret er ivaretatt p best mulige mte og gjerningsperson dmt og lst vekk, da kan vi kanskje begynne snakke om gjerningspersonens psykiske helse. Hvis det er mer penger igjen.

 

I neste innslag kommer nyheten om at AP nsker gjeninnfre arveskatten. Sikkert i en moderert utgave, slik at det kan selges inn til velgerne. Det er gode penger i kreve skatt av penger som allerede er skattet av, og ikke minst er det god skikk at de som nylig har mistet den siste av sine gjenlevende foreldre og skal ut med hundretusen til begravelse fr en regning de ofte ikke kan betale fr barndomshjemmet er solgt. Mistet moren din? Ring megleren fr du ringer vrige prrende og begravelsesagenten.

 

Fuck off.

 

Det har blitt typisk norsk kreve skatt og avgifter, for s dsle dette vekk p dritt. For det er ofte dritt det er, alt dette som det brukes penger p.

Etter fire minutter skrur jeg av radioen og fr p iTunes. X ambassadors er jvlig mye bedre enn nyhetene.

S tenker jeg at jeg gjerne betaler skatt. Bidrar til felleskapet slik jeg synes alle som kan, skal. Men jeg nsker ikke at mine penger, enten det er inntekt, formue, arveskatt eller moms, skal g til trste en 17 ring som sammen med jevnaldrende har forgrepet seg p en annen mindrerig. Jeg har ikke lyst til vre med p sttte og hjelpe gjerningspersonen, enten han er 15 eller 55 r. Han har gjort noe jvlig mot andre, og som flge av det har han stilt seg p siden av samfunnet; rettsaken, dommen, mat og klr og pass av andre voksne han skal f av samfunnet mens han sitter inne, vil koste felleskapet store summer. Samtidig fr han ikke jobbet og betalt skatt selv. I tillegg har han kanskje delagt et annet menneske, som i mange tilfeller blir arbeidsufr i revis ? kanskje resten av livet ? som flge av gjerningspersonens totale mangel p empati. Ondskapen, som vi br kalle det. Men la oss for all del bruke enda mer ressurser p gjre alt vi kan for f denne personen p rett kjl, noe foreldre, skole og andre instanser penbart ikke har klart enn. Gi faen i at tilbakefallsprosenten hos overgripere er svrt hy.

 

Skal jeg gi dere et tiltak som ville satt tilbakefallsprosenten til 0? Livsvarig forvaring. Ferdig snakka. Dyrt det og, men vi slipper i det minste ta oss av offer nummer 2, 3, 4 og kanskje 5, utsatt for samme gjerningsperson. Men vi bruker tross alt ikke s mye ressurser p ofrene uansett.

 

La oss heller kreve skatt av allerede skattede penger. At dine foreldre har jobbet for og skattet av pengene er ingen god grunn til at du skal slippe skatt den dagen de gr bort. S fr vi inn noen hundre millioner til, som vi kan hjelpe disse stakkars gjerningspersonene med, mens vi fortetter gi faen i ofrene.

 

Typisk norsk har det blitt.

 

Fuck off.

Words

Be poor. Be a nobody. Be unemployed, homeless, without friends. Have nothing. No education. No one to call. No one that relays on you. No one that would show up in your funeral. You can still be rich. Rich with integrity, morals, code of honor. Ethics. Compassion.
The greatest riches grows from within. They can not be earned, given, inherited or bought.

And it can never be taken away from you, even if you lose everything else and your whole world goes dark. Your soul does not care about looks, money, brands, ego, career or shiny objects.

It grows only from love.

Make sure you feed it the right things.

Kvinner klager ikke, og menn m bli menn.

Det frste frst. Jeg trodde det skulle bli mye mer brk av innlegget ...til deg som er kvinne. Mye mer. Selv om jeg ikke er redd for si det jeg mener, frardet de fleste i min nrmeste krets meg legge det ut. Hvis du trodde det ble brk fra mannfolka etter gentlemansinnlegget, da kan du bare vente deg n... fikk jeg hre.
Dere ( kvinner ) som har lest, delt og kommentert er spass mange at det iflge SSB anses som et representativt utvalg av befolkningen, og jenter flest ble ikke sinte eller opprrte, tvert imot. Kudos.
Det var en rekke visne menn som maste p meg etter gentlemansinnlegget. Ikke vr en hykler. Skriv et til jentene ogs. Det tr du ikke. Da blir du upopulr, og det vil vel ikke du som er s opptatt av fremst perfekt
Dere menn som skrev dette til meg, vet hvem dere er. Det er enkelt se hva dere nsket og hpet skulle skje, men fantasiene deres kom ikke til live, snarere tvert imot. Dere fikk istedet bevist ? igjen og ettertrykkelig ? at de fleste kvinner setter pris p at menn kan ha litt stil og klasse, hakket over den jevne by-ger per dags dato. Og siden jeg ikke er opptatt av fremst perfekt ( hvem er det egentlig uansett? ) s innrmmer jeg glatt at det gir meg en viss glede at dere n sitter og rumler som noen tomme tnner bak tastaturet med lite komme med annet enn ting ala de fleste er uenige med deg Anders, de gidder bare ikke kaste bort tiden sin p skrive til deg Yeah right. Er det en ting hissige, misforsttte likestillingsryttere gjr, s er det g til tastaturkrig p facebook ved frste anledning.
En liten hndfull gikk amok, ( etter innlegget om kvinner ) det vedkjenner jeg. Alle er ikke enig, og det er greit. Men det skal ikke handle om meg, og hva jeg mener. Det er ikke ( tro det eller ei! ) derfor jeg skriver. Jeg nsker at vi alle kan prve bli litt bedre versjoner av oss selv, meg inkludert. Jeg er kanskje ikke den rette til skrive om det, men det er s f eller ingen som gjr det, og jeg synes noen m. Det bringer meg til punkt 2, det viktigste:
Jeg ser de sosiale eksperimentene til stcklm panda, hvor de bl.a. later som om en mann er iferd med mishandle en jente i heisen med andre folk tilstede. Ingen bryr seg. Folk ser ned og vekk og p telefonen. Det er til slutt en kvinne som sier noe, en enkelt person av en hel rekke mennesker. Hva faen er det som skjer med oss? Hvordan er det mulig at en sped og liten mann fr st i fred og trakassere en tydelig vettskremt jente uten at noen SIER noe engang? Dette handler bde om gentlemanskultur og det oppfre oss som medmennesker. Nr slike ting fr g uberrt forbi, er det det samme som tillate det. Nr slike ting tillates, ker det.
Vi m tenke over hva slags samfunn vi vil ha.Vi m tenke 10 og 20 r frem, ikke hvordan det ser ut i Norge akkurat i dag.
Noen er redde for det samfunnet jeg nsker meg, at det vil vre et steg tilbake i forhold til likestilling. Dette har ingenting med likestilling gjre. Det er derfor jeg velger kalle de som er kritiske til det jeg skriver for misforsttte likestillingsryttere, for de har ikke forsttt hva jeg skriver eller enda viktigere, hvorfor jeg skriver det eller at det er fullt mulig anerkjenne at det er forskjell p menn og kvinner uten at det skal g utover likestilling.
S hvorfor er det s viktig at menn skal begynne ta ansvar for vre menn, til og med i en datingsituasjon? oppfre seg ordentlig har jo ikke noe med dette gjre? Hvorfor er det viktig vre den som holder opp dren, drar frem stolen og tilbyr seg flge henne hjem? Fordi slike holdninger forplanter seg videre til de strre tingene. Fordi dersom du som ung gutt blir oppdratt av ekte menn slik at du vet bde verdsette og respektere kvinner uansett og ubetinget, s vil du ogs samtidig ikke bli en av dem som truer, blir fysisk, utnytter eller undertrykker p noen mte. I stedet blir du en av dem som ville grepet tak i han i heisen og stilt deg mellom han og henne, selv om de var ukjente for deg. Du blir han som ofrer en arm for hjelpe hun eldre over gaten, du blir han som ikke gr forbi en som ligger i snfonna, du blir han som gr ut for se etter nr du hrer noen rope om hjelp.
Dette gjelder vel alle! Er det en del som tenker. Jada, selvsagt. Men vi ser etter en rekke sosiale eksperimenter at kvinner bryr seg mer enn menn. S i heisen hvor skuespillerne str og later som om han er i ferd med angripe henne, er det flere menn som gr ut uten bry seg, for p den mten ubevisst overlate det til en kvinne si fra. Menn er fysisk sterkere enn kvinner, stort sett. Det er ikke noe nytt i samfunnet at vi forsker etter beste evne la den som er best til utfre en oppgave gjre den. Skal vi prve? Skal alle som kjrer buss bytte med regnskapsfrere en stund? Skal alle som er lege bytte med rivningsarbeidere? For meg hres det like sinnsykt ut som at vi skal la en kvinne mtte bryte inn mellom en mann som mishandler en kvinne istedet for at en fysisk sterkere mann skal gjre det. S fr du kalle meg gammeldags, og s kan jeg le av deg i stedet. Nr jeg ser filmen til stcklm panda, blir jeg flau og forbanna. Det hper jeg flere menn blir.
( se filmen her: https://www.youtube.com/watch?v=R1-A7R15uYU )
Gentlemanskultur handler om holdninger, ikke bare til kvinner men til alle mennesker rundt deg. Holdninger skapes av de sm tingene. Det er derfor du m re senga di og stille i uklanderlig uniform i forsvaret. Krigen vinnes av de med mest struktur, best disiplin og hyest respekt for seg selv og de rundt seg. Holdninger skapes, forvaltes og viderefres, enten de er gode eller drlige.
Vr litt r, t opp. Reis deg. Vi skal ikke ha det snn at vi gr forbi. Om du ikke liker tanken p vre ekte mann, vr i det minste et godt menneske.
Det handler om ikke visne.
Takk for at du leste.
Anders.


#samfunn #kvinner #menn #gentleman #andersmoe