Drep ulven. Og alt annet vi ikke liker.

Drep ulven. Og alt annet vi ikke liker.

 

Rovdyrpolitikken. Eller, br det kanskje bare kalles drapslysten, som fres mot dyra i norsk fauna. N nsker de drepe 70% av ulvebestanden i Norge. Jerv, gaupe og bjrn lider ogs.

Samtidig str vi hyt p talerstolene og maser om at andre land ikke skal hogge ned regnskog, blant annet. Hykleriet er totalt.

 

I Afrika finnes det masaier som gjeter sauene sine blant lver og geparder, og klarer seg helt fint. I Norge slippes den stakkars sauen ut for greie seg selv, i fjellknauser og berg hvor den gr seg vill, brekker beinet og lider lenge fr den dr. Bonden grter ikke. Ikke en eneste politiker stiller seg opp og kaller dette uforsvarlig dyrehold eller dyreplageri.

 

En ulv tar en sau. Da grter bonden. Ulven m drepes, og helst ogs hele flokken deres. Og politikerne sitter der som nikkedukker mens jegerne lader brsa og fyrer igang helikopteret.

 

All offentlig statistikk viser at det er svrt f sau som faktisk blir tatt av ulv eller andre rovdyr. Sk det opp om du ikke tror meg.

 

Er det umulig for norske bnder passe sine egne dyr? De skal paradoksalt nok ha lov til skyte hunden min om den sliter seg fra bndet og jager en sau, jeg m jo ha dyret mitt under kontroll og oppsyn, ikke sant? Hvorfor faen gjelder ikke det sauebonden? Hvor kommer dette fritaket fra? Utgjr norske bnder som vil skyte ulv s stor andel av stemmene at politikerne vre bevilger jaktlisenser ut av frykt for miste posisjon?

 

Vi er der hvor vi gr inn i jervehiet, tar ut jervevalpene og dreper dem. Hiuttak kaller de det. Et fint ord det, for mord.

 

Alt som finnes av studier viser at en sunn rovdyrbestand bidrar til et velfungerende kosystem i faunaen. Punktum. Google det, om du ikke tror meg. Sk opp hva som skjedde i Yellowstone nasjonal park nr de introduserte en brekraftig ulvebestand.

 

Vi kan ikke bare utrydde alt vi ikke liker, bare fordi. Med hvilken rett?

 

 

Ulven er ikke norsk, det vi har her er svensk/finsk/russisk ulv som streifer inn over grensa

Ulven er ikke norsk, svensk, eller noe annet. Den har ikke pass. Den var her fr du begynte tegne opp grenser og dele inn land. Selv om vi kaller den russisk, s er den ikke det. Den er bare ulv.

 

Ulven dreper for moro skyld. Det ser vi nr den dreper mange sauer den ikke fr spist opp.

Ulven vil normalt ta svake dyr, og den importerte sauen som flyr rundt her er normalt ikke p menyen. Disse sauene oppfrer seg ikke slik en villsau ville oppfrt seg, tvert imot, ulven ser tydelig at dette er utelukkende svake individer. Derav dette. Ulven er i tillegg n blitt vant med klare seg lenge uten mat. En saueflokk uten tilsyn, bestende av svake individer, er som et koldtbord. Vi kan ikke laste ulven for dette. Den dreper for moro skyld like lite som bikkja di pisser p et tre for moro skyld. Den er bare ulv.

 

Ulven er farlig

Det finnes ikke dokumentasjon p ulv som angriper mennesker. Ulven har en naturlig, iboende frykt for oss nedarvet etter rhundrer med jakt.

 

Ulven drepte hunden min

Jepp, det kan skje. P samme mte som du kan risikere bli pkjrt om du flyr rundt i veibanen, finnes det enkelte elementer i skogen som kan utgjre en fare for deg eller dyret ditt, dersom du lar bikkja g ls. DU gikk inn i skogen med vpen i hnd med hensikten i drepe for, la oss kalle det, moro skyld, ikke sant? Du velger bruke hund som hjelp til dette, og slipper den ls. Som dyrevenn finner jeg det trist om en hund dr, men det er ingen grunn til drepe alle ulver vi har i skogen for det.

 

Vi er ikke bedre enn svina som kjper seg jaktlisens i Afrika for skyte en elefant eller en lve. Vi trenger ikke ulvekjtt eller pels til noe som helst, vi vil bare drepe fordi det passer oss. Eller, det er feil. Vi vil bare drepe fordi det passer noen av oss, de som ikke gidder passe sine egne dyr.

 

La ulven leve. La jerven, gaupa og bjrnen vre i fred.

 

Vi har ingen rett til utrydde noe, bare fordi det ikke passer enkelte av oss.

 

Om du ikke evner gjete sauen din, finn deg et annet yrke.

 

Takk for at du leste.

Flg meg p facebook: https://www.facebook.com/andersmoeblogg/?ref=aymt_homepage_panel 

#ulv #debatt #rovdyrdebatt #ulvedebatten #jakt #andersmoe #blogg 

31 kommentarer

inger

20.09.2016 kl.18:43

Helt enig. La ulven og andre rovdyr i norsk fauna leve.

Godt skrevet

Ingunn Haug

21.09.2016 kl.11:19

Frst vil jeg si at jeg er beundrer av bloggen din og frem til n har alle innleggene dine truffet rett i hjertet 💕 Du er en knakende kjekk kar med etter mitt syn gode kjerneverdier, men nr det kommer til dette innlegget tenkte jeg:"oj da! Her er vi ikke enige om "tingenes" tilstand😂 Jeg har vokst p grd i et milj der blant annet naturforvaltning, dyrevelferd, kologi og landbruk er daglig samtalemne til kaffekoppen nr andre "slemme" 😝bnder er p besk til dugurd i pausen. Mulig jeg er inhabil, men mitt inntrykk er at bndene jeg kjenner bryr seg om dyrene sine. De srger for at du og jeg fr mat p bordet, de arbeider dgnet rundt, og det var en selvflge at barna bidro ogs for f det til g rundt, da gjennomsnittsinntekt hos en bonde er 250000 i brutto per rsinntekt (tygg p den). De fleste bnder har andre jobber vedsiden av, og nsker ikke et mer industrialisert landbruk =hy effektivitet, raske penger og mindre dyrevelferd), slik at du og jeg kan kjpe rbillig frikl. Mtehold og nkternhet har vrt essensielt i min oppvekst. Hvordan mener du at bndene skal ha rd og tid til gjete bndene sine slik situasjon er n? Det at sauer, kuer og geiter sluppes ut p vrparten og hentes igjen om hsten,gjr dem gladere og sunnere, i tillegg bidrar de til at vi har det flotte naturlandskapet i Norge, sist men ikke minst kjtt av god kvalitet ift ernring og smak. Jeg hper vi kan finne en mellomlsning som flere kan vre fornyd med, men denne polariseringen bnder vs rovdyrforkjempere tror jeg frer med seg lite godt. Vi m lytte, vre pne for flere innfallsvinkler og finne gode lsninger sammen. Reint personlig er jeg glad for kunne sende barnehagebarn og egne barn alene, eller med oss i skogen og fjellet uten frykte for mte sultne rovdyr, hvor rasjonell den er vet jeg ikke... Ha en god dag 😊

Rita Voss

26.09.2016 kl.17:33

Meget godt skrevet! Blir glad nr jeg leser hva oppegende mennesker skriver om det rovdyrhysteriet som pgr i dalstroka innafor og i regjeringskontorene. TAKK!

Berit Helberg

26.09.2016 kl.17:52

Et av de beste innleggene i debatten. Man kan vre s uenig man bare vil, men tallene lyver ikke - det er alt for mange sauer i detta landet. Her er Norturas egen bnn til bnder som planlegger starte med sau http://www.nationen.no/naering/ber-bander-stoppe-bygginga-av-nye-sauefjas/?share=93d3hkijJ6EaCSkHxlrp5Dwzhn%2F7TUnlfWWjBC8V5XBrs5ruZfHUgx%2FJQ8RINjsL3P8FGS7j11R3z%2FByxrdsV2D7klnB19iy9AmJ0S%2FhbDQjGB4HWNHF%2FHctPODKZQed%2BMy5YpAwYgJ3MQA2AZQoLTcPwm1ePnkeWWHQ%2FvM3L2E%3D Tallene er stygge. 2000 tonn overfldig, unska kjtt ? jeg tenker ikke p "maten" som gr til spille. Jeg tenker p dyrene som dde unyttig og som ingen brydde seg om.

Her fra Norturas egne sider: https://medlem.nortura.no/smaafe/lammesesongen/ og om sauebndenes egen mottaksinstans ikke vet hva den snakker om, hvem vet da?

Dessverre er denne litt gammel, men siden det fram til n har vrt langt frre rovdyr og et skikkelig boom av sauer, er det sunn fornuft skjnne at tallene er verre i dag enn da artikkelen ble skrevet ? med mindre dere ikke mener at nytrale forskere lyver http://forskning.no/biologi-rovdyr-okologi-politikk/2008/02/hvor-mange-husdyr-tar-rovdyra-i-norge

Og her er den kanskje jvligste av linkene, p grunn av dyrenes lidelser i utmarka (om dere ikke mener at Mattilsynet ogs lyver eller er inkompetente) http://www.mattilsynet.no/dyr_og_dyrehold/dyrevelferd/kronikk_mattilsynet_er_bekymret_for_dyrevelferden_paa_beite.327

... og for dette skjer hiuttak av jerv endog i nasjonalparker, hvor man skulle tro dyrene virkelig var trygge, bjrner blir skutt p vei ut fra hiet etter vinterdvalen, familiegrupper av gauper blir slakta ned, kongern blir skutt fordi den kanskje kan ta lam og n skal alts ulven, den mest fryktede av dem alle, til pers...

Anne Marie

26.09.2016 kl.18:13

Det finnes ikke dokumentasjon p ulv som angriper mennesker. Ulven har en naturlig, iboende frykt for oss nedarvet etter rhundrer med jakt... skriver du.

Syns du skal sjekke litt bedre fr du kommer med en slik pstand. si at ulven ikke er farlig er feil. Det er direkte lgn. Den angriper sjelden, det er sant, men det skjer fra tid til annen. I 2010 ble en kvinnelig jogger angrepet og drept av ulv i Canada.

http://www.aftenposten.no/norge/Rovdyrforsker-Ulv-er-ikke-ufarlig-130213b.html

I Nord- Amerika har det vrt flere dokumenterte tilfeller av ulveangrep p mennesker de senere rene iflg artikkelen. S har de ogs en stor stamme der og jo flere ulv, jo strre er sjansen for angrep, Det er ganske logisk. Du kan lese selv.

Jeg er lei av at ulven blir fremstilt som et kosedyr. Den er et rovdyr, og selv om jeg vil ha den i naturen, jeg vil alts ikke at den skal utryddes, m vi ta innover oss at den er et rovdyr, og rovdyr kan angripe.

At det ikke har vrt angrep p mennesker her i Norge siden 1800 -tallet er ikke s rart, siden den har vrt utryddet. Men jeg tror nok at flere av dere mest ihuga vernere ville sett annerledes p saken om vi hadde ftt en like stor ulvestamme som i Nord-Amerika. Det er lite sannsynlig at det vil skje, men fikk fanatikerne bestemme, ville det ikke vre urealistisk. Jeg antar du vet at ulven formerer seg fort hvis den fr lov.

Det er lov bruke hodet ogs, ikke bare hjertet.

Anders Moe

26.09.2016 kl.18:59

Anne Marie: Ulv er selvsagt ikke totalt ufarlig; det har jeg heller aldri sagt.

Hans Petter

26.09.2016 kl.18:14

Jeg synes innlegget til Anders Moe er stort sett helt riktig, og vel fundert.

Dit svar Ingunn Haug har elementer som det gr an forholde seg til, og da mener jeg der du sier at vi m finne lsninger.

Ja, det m vi for ingen av oss liker den situasjon vi har n hvor alle kaller hverandre det ene det andre, men nr faktisk fagmiljer kaller vr NKS sau for syntetisk s m vi begynne der. s Landbrukshyskole som har vrt et foregangs sted til denne rasen sier jo selv at de naturlige instinkter som flokking, redsel for rovdyr ble nedvurdert til fordel for rask kjttvekt, og fding av mange lam. S mange lam at tusenvis blir destruert fordi sya bare har to spener, og bonden kan oppfostre noen kopplam. NKS sauen kan f opptil syv lam i de mest ekstreme tilfeller.

For da f en rase som fr frre lam, som flokker, som det gr an gjete enten med mennesker, hunder, lamaer vil det ta mange r. S det er et langsiktig prosjekt f dette til, men noen M begynne for vi som vil bevare vre rovdyr er kommet for bli.

Stian

26.09.2016 kl.18:41

Ahhhh! Elsker at du tar opp Yellowstone!

Yellowstone er et prakteksempel p hva som skjer nr man enten utryddet ulven (som ble gjort der) eller om man tar for mange av den.

Nr ulven ble utryddet i Yellowstone endte det med overproduksjon av Elg. Dette frte til at planter som var essensielle for beveren for overleve vinteren ble spist opp. Som flger av dette ble de naturlige beverdemningene borte og steder hvor fisk og anna vannplanteliv ble delagt slik at bestanden av fisk ble mindre.. Man prvde skyte flere elg, men da ble flere omrder igjengrodd. P starten av 90'tallet begynte amerikanske myndigheter hente canadisk ulv i et forsk p stabilisere kosystemene. Det var ikke fr nrmere 2010 at kosystemet var tilbake i normal stand.. Men dessverre har vi ikke politikere eller (enkelte)sauebnder som forstr dette.

Jeg lurer ogs p... Hvordan klarer svenske sauebnder ha s lite husdyr drept av rovdyr nr de har s utrolig mange flere rovdyr enn oss? Jo, de har rovdyrsikre gjerder og har et godt tilsyn til dyrene sine samtidig som svenske myndigheter belnner de som har lite "svinn"

May-Harriet Seppola

26.09.2016 kl.20:05

Utrolig bra innlegg . Politikerne pstr at de flger Bernkonvensjonen og at det med ett har blitt s mange ynglinger av ulv . De bryr seg kun om at antall ynglinger skal pines ned til minimum . Jeg sendte ett brev til alle politikere , miljverndepartementet m.m og la frem en liste over de ulv som har blitt drept p en grusom mte , jeg kan ikke forestille meg at det er for verne sauene , fordi det ligger s mye hat bak , nr de skyter dyrene i magen forat de skal lde maksimalt , over alle ulovlige drap som har blirtt foretatt uten at noen bli straffet for det -kan ikke ta med alle brutale drap, her er noen-En oversikt over ulver utsatt tor illegal jakt.

1. KAUTOKEINOULVEN ? 22.04.1974 Denne ulven ble drept av en snscooterfrer , som fanget den med lsso og knivdrepte den . Saken ble ikke fulgt opp av politier.

2.DEN HALTE ULVEN -1 MARS 1972 ? Norske ulveforskere hadde en godt bevart hemmelighet p slutten av 1970-tallet. I Hedmark var det spor etter ulver og sporene viste at ett av dyra var halt. En mann fortalte en fosrsker at han hadde skutt ulven , men forskereren nektet hjelpe politiet med lse saken .

VITTANGIULVEN- 10 DESEMBER 1979-Ett yenvitne s en frer av en snscooter skyte en hannulv p avstand.

3. PASVIKULVEN-6 JANUAR 1980 -En hannulv ble drept og sporene pekte p en snscooterfrer.

4. STORE SJFALLETULVEN-14 MAI 1981-Ett tenvitne s en ulvejakt ved Store Sjfallet , der 2snscooterfrere jagde en ulv og skjt den .

En underskelse ble satt igang , men ikke fulgt opp

5.SKRCKERBERGULVEN- 29 juli 1985 i Torsby-Alfahunnen til dagens moderne ulvestamme i Skandinavia ble skutt. Hunnen var i n?rheten av noen sauer uten angripe p det tidspunkt hun ble skutt av en sauebonde . Bonden ble dmt i den svenske "tingretten":http://gallerigrabolsodegarden.com/2016/09/21/nei-til-ulvejakt-i-norge/

En forsker uttaltte p ett rovdyrseminar at disse som hater dyr d mye har en betydelig brist p sitt asjeleliv og lever ett liv de ikke trives med , ett seminar der det kom ca. 200 hatefulle sauebnder , som minnet meg om ett Maranata mtet

Jo T

26.09.2016 kl.20:40

f satt fokus p verneplikt ovenfor husdyra istedet for naboen. som et "alternativ" til de som ikke vil drepe andre mennesker pga noen vil ha krig er det et enkelt grep for stortinget vedta 12mnd gjeting istedet for 12mnd dreping.

Helge Olsen

26.09.2016 kl.20:54

Akk og ve.....Denne og alle andre bastante forkjempere drar eksempler til masaiene osv...Det er 47 ulv som skal tas ut i Norge av bestand p 68 registrerte. Itillegg kommer 25 som lever i et grenserevir...Det er helt riktig ta ut ulv, ikke mins pga innavel.. Det tas ut ulv i sverige ogs, men antallet husker jeg ikke... Ingen krise slik jeg ser det. God jakt

Anders Moe

26.09.2016 kl.23:38

Helge Olsen: Jeg nsker bevare rovdyrene vi har i Norge. Det finnes heller ingen grunner til drepe de, annet enn konomiske motiver.

Ola

26.09.2016 kl.21:49

Det finnes mange forskningsrapporter fra Yellowstone. Den som blir nevnt her er vel den eneste som er kun positiv. Man blir oppfordret til google hvis man ikke tror det som er skrevet, s gjr det om den skalte"forskeren" som har skrevet den glad rapporten om ulv i Yellowstone. Ca 30% av ulvestammen i Norge skal tas ut, ikke 70%

Anders Moe

26.09.2016 kl.23:37

Ola: Det str 70% overalt jeg har lest; har du link til hvor det str 40? Eller forresten spiller det ingen rolle. 40% av selvsagt alt for mye det ogs, nesten halvparten av ingenting.

Terje Bratsberg

26.09.2016 kl.21:50

Et av problemene er selve holdningen til ulv i enkelte omrder, spesielt Hedmark. Man tillegger denne arten helt sregne egenskaper og forsker gi den srbehandling i forhold til hvordan vi ellers betrakter naturen. Selv barnehageansatte i disse distriktene holder barna inne hvis det er ulveobservasjoner i omrdet o.l. Slik klarer man omsorgsfullt viderefre det irrasjonelle hatet til nye generasjoner. Ang selve sauenringa s m de, p samme mte som i alle andre bransjer, tilpasse seg de rammer omgivelsene setter. Enkelt sagt, man skyter ikke rovdyr, man passer egen buskap. Dette er ikke byromantikk, det burde vre en selvsagt respekt for omverdenen. slippe ugjetet sau inn i ulveomrder er som sende de ut p E6. Og i begge tilfeller fr bonder erstatning??

Meta Tanem

26.09.2016 kl.23:12

Dette er det beste jeg har lest p veldig lenge...gratulerer med det :) (y) Jeg har bare lyst til kommentere det med at nr det kommer til at ulven labber over grenser s er jeg enig med deg, den har ikke forstand p hva grenser er men ikke nok med det, det finnes gode indisier p at den pokker meg ikke har loffet over selv heller. Det er mennesker som har kjrt disse individene over fra Finland og Russland og det gjr saken bare enn mye mye verre! Det settes alts inn en god del ressurser p innfre friskt blod i vre ulvegener for s slakte langt de fleste individer som blir fdt her....KOKO!!

Elisabeth

27.09.2016 kl.03:59

Er hjertens enig med alt du skriver. Trodde ikke det jeg leste i avisen at 47 av 68 ulv skal skytes - at de til og med skal inn i ulvesonen skyte... Hva er det de tenker med!! Dette m vi st opp for og f stoppet. Her m vi vre unorske, og protestere hylydt - ikke bare snakk rundt bordet. Har lagt inn melding om hva som skjer her i Norge til utenlandsk ulveorganisjon i hp om spre det ut til og f deres yne rettet mot Norge i denne saken. Norge er generelt et uland nr det gjelder dyrevern - skal alltid vre best utad, men denne saken vil forhpentligvis vise verden Norges drlige og svake dyrevern og rovdyrforvaltning. Her som i s mange andre dyresaker, s velges den letteste vei ut - ikke bruk tid og resurser p ordne det, nei kvitt deg med problemet. Tragisk og uansvarlig..

Tufsa

27.09.2016 kl.11:19

Bnder som vil ha ulven utrydda lager ris til sin egen bak. Ulven er et flokkdyr som helst vil spise elg, hjort og rdyr. For f tatt en stor elg m de jobbe sammen (nesten som jaktlag med hunder og elgjegere) Blir ulveflokken redusert, klarer de ikke fange store byttedyr og m g p de mindre som f.eks sau som er sluppet rett i matfatet dems. N str riktignok ulven for under 2% av sauedrap her i landet. Det blir utbetalt erstatning for flere drap enn reellt, fordi de ANTAR sau/rein er tatt av rovdyr siden de bor i et potensielt rovdyr omrde. Realiteten er at de fleste bortkomne sauene lever lykkelig videre en stund litt lengre unna enn bonden gidder leite, helt til sn/kulde/sykdom og fall tar dem. P st/vestlandet er det faktisk flotten/skaumann som str for strst sauedrap. Kanskje en id sende ulvejegere utrydde dem istedenfor 😉Og til slutt..De hyler ut om at ulven bare er en lystmorder og ikke spiser sauene de tar...De er akkurat som oss mennesker. Har du ftt noe du ikke liker s prver vi om igjen og om igjen i hp om at neste er bedre....Sauen har ull..Masse ull til tider...Hvem liker vel ha flere kilo saueull i kjeften???? 😎😎

Halvor

27.09.2016 kl.12:50

Helt rlig og uproblematisk at du engasjerer deg for rovdyra. Du snakker dog mye om Google det ene og det andre...Ta og google masai kill lions og du vil f en haug med treff der de skyter, legger ut gift etc for ta livet av lvet eller andre rovdyr (Jeg var og beskte flere masaistammer i fjor)og forholdene med gjeting og rovdyr er langt fra s uproblematisk som du skrsikkert hevder...Ta ogs Google om totalt kollapsen i ulverevirene i yellowstone n...Forvrig et fantastisk stort uberrt vill markaomrde som vi ikke har i nrheten av i Norge...Google rovdata sine bestandstall, du vil finne 40 grenseulver og vrens 8-9 ynglinger..De er ikke med i regnestykket. Det du da hevder om ta ut 70% av bestanden er ikke i nrheten av stemme...Nice try, men det du kommer med her er venstrehndsarbeid. ..

JRF

27.09.2016 kl.13:27

Nyaktig samme jegere:

- Ulven tar sauene vi m utrydde den.

- Elgbestanden m reguleres derfor m vi skyte dem.

Og de makter ikke forst at det ene frer til det andre. Utrydder man rovdyrene s vokser byttedyr bestanden. Det er de selv som har skapt "problemet" som de tror de er s greie "rydde opp i"....

Roy Antonsen

27.09.2016 kl.15:02

N er historien om Yellowstone et drlig eksempel, som har blitt missbrukt i mange r.

Mange forskere har sett p dette i ettertid og funnet ut at dette var for godt til vre sant. Sjekk denne NY Times artikkelen f.eks.:

http://www.nytimes.com/2014/03/10/opinion/is-the-wolf-a-real-american-hero.html?_r=0

Anders Moe

27.09.2016 kl.20:26

Roy Antonsen: Tja, jo, men denne artikkelen sttter allikevel opp under bevare bde ulv og rovdyr selv om den konkluderer med at ulvenes gjeninntreden i Yellowstone er overdrevet i positiv forstand. Slik det str her;

"Still, the story persists. Which brings up the question: Does it actually matter if it?s not true? After all, it has bolstered the case for conserving large carnivores in Yellowstone and elsewhere, which is important not just for ecological reasons, but for ethical ones, too."

Mikael Skjelbred

27.09.2016 kl.16:02

Et par ting. Kan itj sammenligne areale p Norge med Canada og Nord- Amerika.

Det e feil at d ikke har blitt drept mennesker i senere tid i Skandinavia. For noen r siden ble en svensk jeger og hans hund drept ved en jakthytte i Valsjbyn like over svenske grensa i Nord-Trndelag (Srli) Det var riktig nokk bjrn, og er ikke det et rovdyr?

Og en mann jeg kjenner var p bjrne jakt senere i Srli da han skade skutte en bjrn p frste skuddet, da angrep bjrnen og da han skulle skyte skudd nr. 2 idet bjrnen lp mot han, kilte rifla seg og bjrnen glefset over hodet p han. Han fikk laddet p nytt med en hnd og da fikk han drept bjrnen, og det skjedde mens bjrnen hadde mannens hode i kjeften. I et intervju p sykehuset fortalte han at han hrte knake lyder fra hode sitt da den bet, s den var klar for knuse hode hans!

Og kom ikke her si at vi ikke har mye problemer med rovdyr. I Lierne i Nord-Trndelag har over halvparten slutten med sauehold pgr. av bjrn. Og svrt sjeldent blir det fellingstiladelse. Det tar ogs svrt lang tid fr svare kommer og flere har mttet i fengsel da de prvde beskytte dyra sine med skyte bjrnen. Husker spesielt en episode da bjrnen var innafor strmgjerde til sauen p bondens eget jorde...ble fengsel p han!

Men s fort en ulv blir sett i Oslomarka blir det fellingstillatelse p dagen! Rettferdig eller hva?

Mener ikke utrydde de, men hold det p et trygt niv og skyt de som kommer for nre folk. Problemene startet for Lierne da det ble strengere rovdyrpolitikk, ble for mye bjrn og jerv, trangt om plassen og de kom nermere folk og oppdaget at her var det lettere skaffe mat. Fr dette var bjrn aldri noe problem for bonden kunne skyte bjrnen om den angrep dyra.

Thomas

27.09.2016 kl.20:08

N m dere, NOAH og WWF slutte spre lgner, det er ikke 68 ulver i Norge. Sannheten er at tallet er 130+, om man leser tallene i fra rovdata ser man at det brukes gamle tall, og det er her lgnene og feilinformasjonen spres.

Les selv og se sannheten! http://www.rovdata.no/Ulv/Bestandsstatus.aspx

Anders Moe

27.09.2016 kl.20:21

Thomas: Jeg har brukt tallene som er unisont fremstilt i norsk presse i senere tid. Om det i realiteten er f.eks. 100 ulver, s str jeg for poengene mine 100% uansett.

Thomas

27.09.2016 kl.22:21

Disse er blitt "unisont framtilt" fordi de gikk p lgnene til NOAH og WWF. Det sier seg jo selv at de vil gjre tallene s negative som mulig nr sannheten er en helt annen.

Flere steder i Sverige, har presset fra ulven n begynt gjre seg gjeldende. Elg stammer forsvinner, livsgrunnlag svinner hen og folk slutter bruke skogen pga av frykt. Det skaper et stort psykisk press p personer/samfunnet som er hyst undvendig.

Anders Moe

28.09.2016 kl.07:53

Thomas: Er ditt ststed at det er det beste for kobalansen i faunaen at vi utrydder ulven helt?

Kolbjrn

27.09.2016 kl.22:32

"Er det umulig for norske bnder passe sine egne dyr? De skal paradoksalt nok ha lov til skyte hunden min om den sliter seg fra bndet og jager en sau, jeg m jo ha dyret mitt under kontroll og oppsyn, ikke sant? Hvorfor faen gjelder ikke det sauebonden?"

Du og vi og alle vil ha billig mat. Ingen vil betale for godt dyrehold og dermed har ikke bonden tid til passe sauen - Han m p snekkerjobben sin for f rd til livsoppholdet sitt. =)

Jeg kan tenke meg de godt kunne tenkt seg bedre tid til yrket sitt og bedre sikring men jeg synes det er overraskende at de har rd til nagler i gjerdet.

rjan

27.09.2016 kl.23:08

Beklager! Dette er noe av det mest userise jeg har lest. Dine mange sammenligninger og pstander er fullstendig userise og feilaktige, og konklusjonene dine er mer basert p egne flelse enn fakta! Her var det mye sammenblanding og plsevev.

Anders Moe

28.09.2016 kl.14:46

rjan: Svar p noe av dette er du snill, hvis du synes jeg er helt p viddene.

"Enkelte bnder behandler dyrene sine som dritt. I mange tilfeller er saueholdet rett og slett dyrplageri, sier Kurt Oddekalv til Nettavisen.

NRK Brennpunkt dokumenterte tirsdag at sauebndene tjener mer penger om sauene deres blir spist av rovdyr enn om de slaktes. Og tross statlig millionsttte til rovdyrforebyggende tiltak, s har tapstallene p sau vokst seg enorme. De ti siste rene skal 300.000 sauer ha blitt tatt av rovdyr.
Flere rovdyr - frre drepte sau
I Norge er bestanden av de store rovdyrene bjrn, jerv, ulv og gaupe iflge Direktoratet for naturforvaltning p til sammen om lag 900 dyr (les mer om fordeling her.) I fjor ba saue- og reineierne om erstatning for 60.000 sau og 51.700 rein, i alt 111.700 dyr.
Legger en disse tallene til grunn (med fradrag for havrnas innhogg i saue- og reinsflokkene, totalt rundt 4500 erstattende dyr), betyr det at hvert eneste av de store rovdyrene i fjor m ha tatt i gjennomsnitt nrmere 120 sauer eller reinsdyr.
Tapstallet i 2006 var 60.000 sauer, mens Sverige - som har langt flere rovdyr enn Norge - bare tapte 500 sauer samme r. Svenskene holder sauene bak rovdyrsikre gjerder, mens norske bnder stort sett sender sauene sine p skogen.
- I alle andre land gjeter man sauene sine. Det er bare i Norge man ikke gjr det, sier Oddekalv.
- Rovdyrhatere
- Det er rett og slett for god butikk for bndene at sauene blir tatt av rovdyr. Og mange av sauebndene er profesjonelle rovdyrhatere som manipulerer systemet, sier Oddekalv.
Oddekalv sier at et stort problem knyttet til det norske saueholdet er at sauen ikke egner seg for skogen.
- P grunn av avl har sauen blitt en plenklipper som passer best p Jren. M den springe 50 meter, s er den helt sprengt. Den flokker ikke mer og ramler den p ryggen, s klarer den ikke komme seg p beina igjen. S ligger den der, blir spist opp av mark og rovdyrene fr skylden, sier Oddekalv.
- Svindel
Den frittalende bergenseren sier rett ut at det svindles med rovdyrerstatning.
- Nr det gjelder sau og rein s er det en omfattende svindel vi ser. Den kongernen som spiser titusener av reinsdyr i Nord-Norge m vre 60 meter lang og ser nok ut som et Hercules-fly. Det er selvflgelig bare tv. Saken er den at det er for mange tamrein og at mange av dem sulter i hjel. Men rovdyrerstatning utbetales ukritisk. De virker som om de ikke tr si nei, sier Oddekalv.
Han karakteriserer situasjonen som veldig gale.
- Det er for mange sauer i Norge - blant politikere og sauer, sier Oddekalv og ler."

Bjrn Sandnes

28.09.2016 kl.03:35

Ja, ulv spiser sau, og er fullt i stand til ta livet av et menneske. Lite gjre med det. fjerne store rovdyr fra naturen medfrer ubalanse i hele faunaen. Lite gjre med det faktumet ogs.

Men beskytte sauene gr det an gjre noe med. Vi har avlser-ringer i bygdene. Vi kunne ogs ha gjeter-ringer. Veldig mye mere sau enn det ulven tar vil bli berget p den mten.

Dette kan settes igang med statlig eller interkommunal medvirkning, og det kan til og med bli et tiltak i kampen mot ledighet. Hvis man tenker over det, kunne det bli en liten attt-nring for noen...?

Skriv en ny kommentar

Anders Moe

Anders Moe

34, Oslo

Gentlemanskultur, ekte menn og samfunnet rundt oss. Facebook: Anders Moe

Kategorier

Arkiv

hits