Eirik Jensen

Eirik Jensen dommen. Nok et bevis p vrt vaklende, juridiske system som ryster allmennhetens rettsoppfattelse.

Er det voksne, hyt utdannede mennesker som kommer frem til dette makkverket?

Politiet har visst at Cappelen har smuglet hasj i to dekader. Klarer selvsagt ikke ta ham. Det er vel for mye forlangt.

Jensen risikerer liv og lemmer i en rrekke. Kanskje han trkker feil noen ganger. Mulig han har brutt loven. Han er tiltalt, og forelpig dmt for dette:

Retten mener Eirik Jensen bevisst og systematisk har medvirket til smugling av ca. 13,9 tonn hasj.

Bit deg merke i mener og medvirket.

Jeg kan se, at dersom det stemmer, skal dette straffes. S la oss anta at han har gjort dette. Glem at han har jobbet som spaner og at holde p med slikt er en del av jobben. Det er ikke sprsmlet om skyld jeg reagerer p, eller tar opp her.

Videre i dommen kommer dette med svart arbeid. Tilsynelatende en av de verste forbrytelser du kan beg i Norge.  

Retten mener Cappelens rolle i oppussingen av Jensens bad er korrupsjon ? og at det klart faller utenfor forsvarlig, adekvat og godt kilde- og politiarbeid.

Nei, huffa meg. Ogs oppussing av bad a gitt.

Videre heter det at Retten mener begge parter gjorde seg skyldig i korrupsjon da Cappelen overleverte 30.000 kroner til Jensen i desember 2013

Jensen skal ogs ha tatt imot noen klokker til en rundt tjue tusen spenn. Skrekk og gru. Resten av dommen handler om det samme. Sm lusne summer hist og her. En klokkereparasjon til 850 kr. er det brukt tid p. Det er s bagatellmessig at jeg ikke gidder ramse opp resten.

Dommen faller. 21 rs fengsel. Lovens strengeste straff. Hadde de gitt ham 30 eller 40 r, dersom det var maksstraffen? Nesten s en kunne tro det. For hva? Fordi de mener at han har medvirket til hasjsmugling? Resten av sakene er ting som kvalifiserer til bter i mine yne. Politimann eller ikke. Likhet for loven.

S har vi Cappelen, som ikke har medvirket, men har sttt for selve smuglingen av flere tonn med hasj. Han fr 15 rs fengsel. 30% strafferabatt for synge. Nr han kaster Jensen under bussen blir han trodd, nr han forsvarer seg selv tror de ikke p ham. Det passer jo bare s bra, et vitnesbyrd sammen med SMSene og noen klokker og oppussing av et bad som beviser hvor forferdelig Eirik Jensen er. Og som gjr at han skal f strengere straff for medvirkning, enn hovedmannen Cappelen. For noe tull.

Samtidig ruller stadig andre domsavsigelser rundt i landet vrt. Grov gruppevoldtekt. Fem voksne menn. Strafferabatt, nei, beklager, grupperabatt for de som kun medvirket. Noen rs fengsel. Psykologoppflging. Stakkars dem.

Jensen dmmes til 21 rs fengsel for smsummer og for medvirke til innfrsel av et stoff som er mindre helseskadelig enn alkohol, og som er lovlig i flere land i verden. Han dmmes hardere ? faktisk langt hardere ? enn menn som flger etter en kvinne p vei hjem fra byen, slr hun helsels og voldtar henne p det groveste, gjerne sammen med et par kompiser. Han dmmes hardere enn de som utver systematisk grov vold, utpressing, smugler langt farligere stoffer som heroin og kokain, ja, selv de som voldtar barn gjennom flere r.

Dette gjr noe med rettsflelsen til oss alminnelige folk. Vi ser hva som skjer. Og vi forstr hvorfor.

Det er ikke s ille for systemet at vi voldtar og dreper hverandre. Men prv ta penga deres. Da skal du faenmeg f.


Det offentlige i Norge er noe av det mest byrkratiske, tungrodde, forgubba og u-folkelige som finnes. Alt gr treigt i offentlige instanser. Det flyttes papirer, sknader avsls, de som har krav p penger m vente, det er sykehjemsker, pasientker og soningsker landet rundt. Men vent til du skylder penger. Da skal du f se p noe av det mest effektive systemet som finnes. Den samme effektiviteten og gjennomfringsevnen som Jensen n fr fle p kroppen.

Jensen m anke, og systemet m ta til fornuft. Straff m st i forhold til forbrytelsen. Drap og voldtekt kan ikke straffes mildere enn korrupsjon, hasjsmugling og svart arbeid. Dette forstr alle, foruten de som har sittet med nesa i protokoller og lovverk for vie sine liv til tjene systemet.

Hadde Jensen rettet en pistol mot hodet til Cappelen og trukket av, ville han ftt lavere dom.

Tygg litt p den.



#eirikjensen #blogg #samfunn #jensensaken #jensendommen #andersmoe 

28 kommentarer

Ole Olsen

20.09.2017 kl.10:08

Problemet er at dette er organisert kriminalitet og fikk det fortsette kunne det blitt virkelig omfattende. Det begynner gjerrne litt uskyldig, med Hasj, men kan fort utvikle seg til andre narkotiske stoffer, prostitusjon, vpenhandel,. etc. Det er ogs spesielt farlig nr myndigheter er involvert. Flere kunne kommet til. Men det er normalt at de strre mafiamiljene har tak p politifolk, politikere, dommere og advokater. Det er derfor de blir s mektige.

Jeg er enig i at straffeutmlingen kan vre streng, men her m man ogs statuere et eksempel. Det er svrt mye alvorligere nr det er en sentral politimann og ikke en vanlig sivil.

Jeg har fulgt med en stund og har aldri vrt i tvil om at han er skyldig i mye av dette. Som aktor s treffende sa under tiltaleopplesningen at tekstmeldingen fra Cappelen til Jensen den 13 desember hvor det stod; Bli kvitt svinet, n i jula, og hvor Jensen svarer OK, at dette gjorde henne uvel.

Men det er helhetsvurderingen man fr nr man hrer p dommen opplest som gjr en overbevist. Jensen er ogs tatt i en rekke lgner.

Jeg hper Jensen tilstr eller dropper anke. Da vil han f enorm support. Bare det at han ikke straks anket sier noe. Det er nemlig ikke riktig det Elden sier at det er vanlig ta betenkningstid nr du hevder deg uskyldig dmt. Sk selv p "anket p stedet Elden" og det finnes mye...

sissel gunnerud

20.09.2017 kl.10:31

Jeg har bare en komentar og det er Duste Norge sykt spr du meg

Ha en flott onsdag

Fra Sissel

20.09.2017 kl.13:51

Fantastisk godt skrevet. Og s riktig. TAKK for at det ble satt ord p det som hele tiden er i tsnkene mine,men finner ikkee gode nok ord til formidle.

Allan

20.09.2017 kl.17:59

Dette var dessverre 100% riktig dom.

Ole skrev mye av det samme jeg tenker.

Problemet er at den normale personen i gata ikke forstr seg p hvordan organisert kriminalitet funker.

Se p blomstersprket feks..

Her tror folk p Jensen , at det er politiarbeid.

Selv etter at det har vitnet mange erfarne politifolk og sjefer sagt at de ikke kjente til at Jensen hadde kontakt med Cappelen.

De brukte aldri blomstersprk.

I tillegg , som Heger la tydelig frem.

De hadde 4600 tekstmeldinger fra Jensen sine telefoner.

Det ble IKKE brukt blomstersprk til noen av hans andre informanter.

Etterforskningen har funnet totalt verdier for 2,7 millioner fra en ukjent kilde.

Nr Jensen ikke klarer forklare dette p troverdig vis og sender inn Helge Bettmo som var en total fiasko, da er det enkel matte for Heger.

Og de tynne forklaringene og endring av forklaringer fortsetter gjennom hele rettssaken.

Heger fulgte lysvken med , gravde og gravde.

Jeg er mektig imponert av hans innsats i denne saken.

21 r , er faktisk en rett dom i henhold til dagens lover.

Det er strafferamme p opp til 10 r for korrupsjon bare.

Og all den hasjen er det enda mer for.

Les tidslinjen som Kripos la frem.

De hadde ALDRI klart pusle frem noe snt uten at det var sant.

Cappelen hadde aldri klart funnet p en eventyrhistorie s lang og med s mange ting som underbygger hans troverdighet.

John Bisgaard

20.09.2017 kl.18:25

Vil frst starte med godt skrevet

S frst en kommentar til Ole Olsen droppe anke det er en rettighet du har som skal gi alle en viss form for rettssikkerhet. S i en slik sak som dette s tror jeg du vil f deg en overraskelse nr saken kommer opp i lagmannsretten for n vet de hva aktoratet og tingretten har lagt vekt p.

Denne saken har for meg bevist at media og politiet styrer tingretten og at det ikke er noen likhet for loven i Norge den er som lotto like vanskelig og sp utfallet av. Har selv kjempet meg gjennom noen saker i rettsystemet, frst dmt uten rettssak av tingretten til og betale 2,5 mil til en som sakskte meg. S etter en runde i lagmannsretten som sa at saken mtte opp p nytt da vant jeg 100%. S sakskte staten meg for de 1 mil (av de samme pengene) den vant jeg ogs etter frst og ha blitt dmt av systemet. S ringvirkningene av medias og alle forstsegpere meninger om saker fre de er ferdig behandlet i rettssystemet er ikke bra.

S derfor i flge Norges lover er Eirik uskyldig til saken er ferdigbehandlet i alle instanser, s for meg er det viktig at han fr saken behandlet p nytt.

Til de som faktisk mener at selv om dommen mot Eirik blir stende s er 21 r riktig dom,

Da m jeg sprre hva med de politifolkene som ikke gjorde noe for og stoppe Breivik 22 juli burde de da bli dmt for medvirkning til masse drap (de sto p land med vpen og skuddsikrevester uten og gripe inn). I saken mot Jensen var det mange politifolk som sa at de viste hva som foregikk, de br vel ogs dmmes siden en del av domen mot Eirik gr ut p at han burde ha vist og ikke grep inn. S om man plukker dommen fra hverandre s er det vel n straffbart for en politimann og ha informanter osv osv.

Da er det vel bare og vente og se

Tor

20.09.2017 kl.18:46

Du viser en mangelfull forstelse for det norske rettssystem gjennom det du skriver. Og du misforstr totalt grunnlaget for hvorfor Jensen dmmes strengere en Cappelen. Hvis dette virkelig er noe som forundrer deg br du anskaffe deg en minimum forstelse for jussen.

Anders Moe

22.09.2017 kl.13:06

Tor: P ingen mte. Selv om han dmmes skyldig er det ikke slik at dommerne M idmme strengest mulig straff.

Bente Schau

20.09.2017 kl.20:41

Dette blir feil. En soldat be drept og min snn blindet p Heistadmoen. Morderen fikk 13 r.

Denne rettsavgjrelsen blir helt feil.

Jessie Wike

20.09.2017 kl.22:42

http://www.vg.no/podcast/vg-krimpodden/jensen-rettssaken-denknusendedommen/

Kashal Tee

21.09.2017 kl.10:10

Grunnen til at Jensen fikk lovens strengeste straff, er nettopp med bakgrunn i sin stilling som politimann. Et tillitsforhold, en kontrakt mellom oss, borgere, og mennesker som er satt til utve makt, ved ndvendighet. P samme mte som en lege blir straffet hardere for seksuelt misbruke en pasient, enn en festvoldtekt, s vil en politimann ogs bli omfattet av misbruk-sin-stilling-lovverk, korrupsjon-lovverk - i tillegg til medvirkning-til-dop-lovverk og alt det andre en "vanlig" kriminell blir dmt for.

Det har aldri vrt likhet for loven i Norge.

knut

21.09.2017 kl.13:54

Eg synnes straffen er helt rett og i forhold til andre mord og voldtekt ogs. Han har vrt med p innfre 14 tonn hasj , alts 1 million dagsdoser av 14 gram til en verdi av 1400 kr,( 14 gr per dag er noe hgt) , 1 gram hasj er lik 100 kr, 1 kg er lik 100 000. Da blir 14 tonn hasj i gateverdi lik

1 400 000 000. Alts 1,4 milliarder. Men tar du den mennesklig skjebne s tilsvare det at 250 personer bruker 14 gram hasj kvar dag i 10 r. . ALts 250 person i 10 r, tenk p alle familien som blir berrt og alle lov brudd som m gjres for skaffe slike summer. Et mord 15 r eller voldttekt 10 r, ja de fortjener den straffen, men det kan ikke samenlignes med 250 familje skjebner og 1000 hvis av andre lovbrudd som blir gjort pga all den hasjen. Men s kan en sprre tilsutt har han vrt med p dette og kun ftt 600 000 kr eller 2,7 millioner ut av det, For meg s virker det rart at han har tjent s lite.

ElFrodo

21.09.2017 kl.13:55

Veldig bra skrevet 👏👏👏

Max

21.09.2017 kl.15:36

Min bror ble drept av en innvandrer p torpedo-oppdrag. Mannen fikk 11 mneder. Absurd?

Tore B. Krudtaa

21.09.2017 kl.23:51

Kan det vre at en finansiell elite har spass balletak p norske dommere at de kan srge for at fokus tas vekk fra hovedmannen, Cappelen, og ikke minst - en haug med norske og utenanske investorer (les: rikinger) som bevisst eller ubevisst har investert i narkosyndikatet til Cappelen? Hans Eirik Olav er dmt, etter alt dmme urettmessig til 4 rs fengsel. Han ble nektet av tingretten f legge frem bevis som kunne frikjenne ham. I dette bevismaterialet er det informasjon om mange norske styrtrike mennesker som kan ha investert (bevisst eller ubevisst) i kappelens narko (kanskje andres narko, og kanskje andre typer kriminelle investeringsobjekter). Kan rsaken til fokuset p klokkepenger, bad-penger etc... vre en avledningsmanver? Hvorfor ikke fokus p milliarder av kroner som all denne narkoen til Cappelen m ha vrt verdt? Her er Hans Eirik Olavs historie om justismordet mot ham:

Hans Eirik Olav ? Offer for Justismord

https://www.youtube.com/watch?v=gYdqcvh_GJo

At mange norske dommere er korrupte og at sgar Stortinget er korrupt, er enkelt dokumentere. Mange dommere utsteder kjennelser og ankeavvisninger i norsk sivilrett - SOM IKKE BEGRUNNES. Denne korrupsjonen er gjort "lovlig" ved at Stortinget har vedtatt paragrafer i Tvisteloven som tillater dommere IKKE begrunne avgjrelser - dersom avgjrelsen er enstemmig. Her en kort video om denne korrupsjonen i regi av domstolene. Tusenvis av avgjrelser (etc) utstedes hvert r - hvor disse ikke er begrunnet. Bl.a. i Hyesterett og lagmannsrettene:

Svik og korrupsjon fra Stortinget og domstolene

https://www.youtube.com/watch?v=uss4_2E03HU

Morten

22.09.2017 kl.01:43

Helt enig med det som er beskrevet over, og mage konstruktive kommentarer under.. :)

Men n er det en gang snn.. at om en er politi /topp.. S har en et ekstra ansvar..

En kan ikke sammenligne det med "sivile dommer"..

Hadde han ftt en mildere straff, s hadde ingen i denne verden hat respekt for autoriteter som polit lengre..

ja, det var bare hasj (de har greid ta han p ihvertfall..) Det kan forhpentligvis uansett vre en avskrekker for andre som har tenk til putle p med det

Litt om kommentere at straffe nivet i Norge er alt for lavt, det er det en grunn for.. vi er ikke feilfrie noen av oss..

trenger ikke bli pisket til dde pga at en ser p en annen mann (uansett hvilke kjnn en er.. i enkelte land er det ddstraff..)

Jensen er jo ikke en fare for samfunnet uansett, og slipper nok relativt ut p perm uansett..

PS: retten mener ALLTID.. det er ikke en innvirkende faktor i saken hvordan rettsystemet i dette landet fungerer.. ;)

Om s du hadde ftt en bj av Erna p live tv.. s hadde retten ment at du hadde det.. ;)

Allan

22.09.2017 kl.06:44

Blir medlem av Rettssak gruppa diskuter.

https://www.facebook.com/groups/769385893216848/

Jo

22.09.2017 kl.12:10

Sprsmlet er politi eller ikke politi ?

Selflgelig m vi kunne stole p politiet. Den dagen man ikke har tillit er vrt system truet.

Vrre er det ikke :)

Anders Moe

22.09.2017 kl.13:05

Jo: Jeg har ikke tillit. Selvsagt kan man ikke stole blindt p politiet, eller andre etater for den saks skyld.

Willy

22.09.2017 kl.12:53

Du har tydeligvis ikke hvert borte i politiet. Det er en ettat full av lgn og kameraderi uten sidestykke. Det er ikke noen som juger mer i rettsalen en hva en politiemann kan gjre. Dette vil du erfare den dagen de vil deg til livs. Willy

Anders Moe

22.09.2017 kl.13:04

Willy: S du mener yrkeskriminelle lyver mindre i retten enn politiet? Den var ny.

Willy

22.09.2017 kl.13:54

Selvsagt gjr de det. Cappelen er trodd. Ikke ett ord trodde retten p Jensen. Men vanligvis tror retten p lynene deres.d er min erfaring. Endelig en rett som gjennomskuer skuespillet. De rdmer nr de snakker sant. Se etter selv.

Anders Moe

24.09.2017 kl.12:15

Willy: Du synes det er helt p sin plass at de tror p Cappelen men ikke p Jensen?

Slimbrnnen

23.09.2017 kl.00:18

Vi kan ikke ha et samfunn der de som er satt til lede arbeidet mot narkotikakriminalitet skal f lov til "trkke litt feil". Det burde faktisk vre lavere terskel for bli dmt strengt nr det er snakk om en person i en s sentral posisjon. Vi trenger vel heller MER etterforskning av hytstende medlemmer av samfunnet?

Anette Wildenvey michelet

23.09.2017 kl.08:51

saken tar utgangspunkt i arbeidstaker som er den svake part iht. Aml 1-8 det er arbeidsgiver som har ansvaret for resultatet av det arbeid Jensen utfrte s her m hele politietaten plegges skyld. Saken m snus og fokusere p arbeidsgivers manglende arbeidsgiver ansvar.

Advokatfullmektig

25.09.2017 kl.07:18

Tpelig se hvordan du forsker bagatellisere grov korrupsjon. Virker som om du personlig har et godt ye til Jensen og lar dette styre argumentasjonen din.

Jeg er enig i at det m vre lov til stille sprsml ved om strafferammene for ulike lovbrudd er rettferdige, men la oss bare si det snn at det er ikke en gjeng med mehe-skaller som har bestemt det ut ifra det bl.

Anders Moe

25.09.2017 kl.09:36

Advokatfullmektig: Tpelig se hvordan du bommer totalt p essensen av innlegget og heller er opptatt av forsvare "dine egne" og lar dette styre argumentasjonen din. La oss bare si det snn at det er ikke en gjeng mehe-skaller der ute som mener at dommen er for streng. Det er faktisk mer eller mindre konsensus hos de aller, aller fleste oppegende ( ogs hyt utdannede ) mennesker.

Vi skal ikke stille sprsmlstegn ved dette. Vi skal kreve endring.

Otto Lund

26.09.2017 kl.10:03

En typisk kriminell psykologisk operasjon og makabert teater via massemedia som vi betaler for p alskens vis og regisert av klodens desidert minst intelligente og mest nedrige berme

Anbefalt underholdende internasjonal forestilling ** Cirkus mullah Krekar & co ** entertainment Inc, et utenlandsk tverrpolitisk foretak http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1816&start=1

The hemp revolution, cannabis is the most important, applicable, nutritional and medical vegetable http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1405&start=1

The pharaoh lineage, the priest of Amon Ra and the connection to Switzerland, QL Tv, Santos Bonacci + http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1886&start=1

S1 # Dr. Suzanne Humphries lecture on vaccines and health, chemtrails, smart meters, gmo, globalists + http://www.navigate3d.no/mbbs22/forums/thread-view.asp?tid=1960&start=1

Jan A Johnsen

25.10.2017 kl.16:22

Dette dreier seg om grove og srdeles graverende overtramp av instruksen som polititjenestemann.

Skriv en ny kommentar

hits